6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 01/04/1999 tarihi itibariyle ... Mahallesi ... Cad. No:... Fethiye/Muğla adresinde bulunan işyerinin (Marina) güvenliğinin sağlanmasına yönelik güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalamak suretiyle marina güvenlik hizmeti görevini üstlendiğini ve o tarihten 01/03/2015 tarihine kadar da bu görevini sürdürdüğünü, ... A.Ş.'nin 08/12/2010 tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından satın alındığını, bu tarih itibariyle davalı ile müvekkili arasında 08/12/2010 tarihinde Güvenlik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin imzalanması aşamasında tarafların 08/12/2010 tarihinden önceki döneme ait personellere ilişkin kıdem ve ihbar tazminatlarının müvekkili şirkete ait olduğu, bu tarihten sonraya ilişkin kıdem ve ihbar tazminatlarının ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2375 KARAR NO: 2024/222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/574 KARAR NO: 2020/394 DAVA TARİHİ: 22/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 01/04/1999 tarihi itibariyle ... Mahallesi ... Cad. No:... Fethiye/Muğla adresinde bulunan işyerinin (Marina) güvenliğinin sağlanmasına yönelik güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalamak suretiyle marina güvenlik hizmeti görevini üstlendiğini ve o tarihten 01/03/2015 tarihine kadar da bu görevini sürdürdüğünü, ... A.Ş.'nin 08/12/2010 tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından satın alındığını, bu tarih itibariyle davalı ile müvekkili arasında 08/12/2010 tarihinde Güvenlik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin imzalanması aşamasında tarafların 08/12/2010 tarihinden önceki döneme ait personellere ilişkin kıdem ve ihbar tazminatlarının müvekkili şirkete ait olduğu, bu tarihten sonraya ilişkin kıdem ve ihbar tazminatlarının ise davalı asıl işverene ait olduğu hususunda mutabakata vardıklarını, Güvenlik hizmetinin 01/03/2015 tarihinde dava dışı ... A.Ş.'ye devredildiğini, 01/03/2015 tarihinde imzalanan hizmet akdi devir protokolü ve muvafakatnamenin ise asıl işveren davalı ... A.Ş., devir eden alt işveren davacı ... Tic. Ltd. Şti., devir alan ... A.Ş. ve personeller arasında her bir personel için ayrı ayrı olmak suretiyle imzalandığını, bu sözleşmenin 5. maddesinin c. bendi uyarınca "söz konusu personelin devir tarihine kadar olan tüm işçilik alacaklarından (22/08/2001-08/12/2010 tarihleri arasındaki kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla sürelerle çalışma, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil çalışması, yıllık izin ve ücret niteliğindeki diğer tüm işçilik alacaklarından) devir alan ve asıl işverene karşı devreden sorumludur" maddesinin yer aldığını, Yargıtay yerleşik içtihatları uyarınca; kıdem tazminatı bakımından devreden işveren kendi dönemi ve devir tarihindeki son ücreti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan protokoller uyarınca müvekkilinin kıdem tazminatı sorumluluğunun 08/12/2010 tarihi itibariyle sona erdiğini, bu tarihten sonraki dava dışı personellere ilişkin kıdem tazminatı sorumluluğunun asıl işveren davalıya devredildiğini, müvekkilin dava dışı personellere karşı sorumlu olduğu kıdem tazminatı miktarının ise personellerin 08/12/2010 tarihinde hak ettikleri son ücretleri üzerinden hesaplanan kıdem tazminatı miktarı olduğunu, dava dışı personellerin müvekkili tarafından güvenlik hizmetinin devredildiği tarih olan 01/03/2015'de kıdem tazminatlarının kendilerine ödenmesine ilişkin Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davalar açtıklarını, mahkeme tarafından person...