İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.01.2021 tarih 2016/68 E. - 2021/70 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalılardan ...'in maliki olduğu ve davalı ... Sigorta'ya ZMM ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlı ve yaralamalı bir kaza meydana geldiğini, davalı tarafın olayın olayın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, İzmir C.Başsavcılığının 2015/110734 Esas sayılı soruşturma dosyasının açıldığını, olay nedeni ile davacı aracında bulunan ...'in boynundan yaralandığını...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/793 KARAR NO : 2024/91
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.01.2021 NUMARASI : 2016/68 E. - 2021/70 K. DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 17.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.01.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.01.2021 tarih 2016/68 E. - 2021/70 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalılardan ...'in maliki olduğu ve davalı ... Sigorta'ya ZMM ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlı ve yaralamalı bir kaza meydana geldiğini, davalı tarafın olayın olayın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, İzmir C.Başsavcılığının 2015/110734 Esas sayılı soruşturma dosyasının açıldığını, olay nedeni ile davacı aracında bulunan ...'in boynundan yaralandığını ve araçta bulunan davacı ve ...'nun çocuğu olan ...'in de çarpmanın etkisi ile gözlüğünün parçalanarak burnunun kırıldığını, gözlüğün değerinin 1.200,00 TL olduğunu, davacı aracında meydana gelen hasarın tespiti için İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/93 D.İş dosyası ile tespit yapıldığını, hasar bedelinin 10.448,90 TL ve değer kaybı bedelinin de 2.000,00 TL olarak bildirildiğini, kazadan sonra ... ve ...'in uzun süre tedavilerinin devam ettiğini, tedavi giderlerine ilişkin taksi ve masraf belgelerinin dosyaya sunulduğunu, müvekkili ...'in ise trafik kazası sebebi ile 10-11 Kasım 2015 tarihlerinde işe gidemediğinden ücret kaybına ilişkin 468,70 TL zarara uğradığını, olay nedeni ile ... için bakıcı tutulduğunu, olayın meydana gelmesi nedeni ile müvekkillerinin üzüntü ve acı yaşadıklarını, bu nedenle manevi tazminat isteme haklarının doğduğunu, tüm bu nedenlerle davalı adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir ya da ihtiyati haciz konulmasını, belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat talepleri bakımından kazada müvekkili ...'e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bakımından ileride dava miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydı ile 9.000,00 TL maddi tazminat, ... için 1000,00 TL geçici iş göremezlik ve 1000,00 TL bakıcı gideri, 1000,00 TL maluliyet tazminatı ve 500,00 TL tedavi ve ulaşım gideri, ... için ise gözlüğünün kırılması sebebi ile ve tedavi gideri olarak 500,00 TL ve ... için 468,70 TL işgöremezlik zararının ,Manevi tazminat yönünden ise ,... için 75.000,00 TL Manevi tazminatın, ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın ve ... için ise 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihi olan 08.11.2015 tarihinden itibare...