İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.11.2020 tarih 2016/1047 E. - 2020/596 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...A.Ş.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... arafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili, 06.04.2013 tarihinde, davalı ... şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, davalı ...'e ait, davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ...'ın 16 yaşındaki oğlu ...'ın vefat ettiğini, destekten yoksun kalan davacılar tarafından İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/118 Esas 2016/812 Karar sayılı dosyasında açılan maddi ve manevi tazminat davasının davacılar lehine sonuçlandığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/921 KARAR NO : 2024/210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.11.2020 NUMARASI : 2016/1047 E. - 2020/596 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.02.2024
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.11.2020 tarih 2016/1047 E. - 2020/596 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...A.Ş.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... arafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili, 06.04.2013 tarihinde, davalı ... şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, davalı ...'e ait, davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ...'ın 16 yaşındaki oğlu ...'ın vefat ettiğini, destekten yoksun kalan davacılar tarafından İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/118 Esas 2016/812 Karar sayılı dosyasında açılan maddi ve manevi tazminat davasının davacılar lehine sonuçlandığını, bilirkişi raporunda daha fazla bir tazminat tespit edilmesine rağmen davacıların talebiyle bağlı kalınarak %40 indirim yapılarak toplam 17.850,00 TL maddi tazminata karar verildiğini, ilgili raporda hesaplanan rakamın 87.595,00 TL olduğunu, talep edilen miktardan 69.745,00 TL daha fazla olduğunu, iş bu davada saklı tutulan kısmın talep edildiğini, ilgili dosyada kararın temyiz edildiğini, henüz kesinleşmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 69.745,00 TL ek maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. vekili, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/118 Esas 2016/812 Karar sayılı dosyasında verilen karar sonucunda açılan İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/11429 Esas sayılı takip dosyasında 26.08.2016 tarihinde 17.850,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 21.814,10 TL ödeme yapıldığını, davacılar vekilinin bilirkişi raporuna göre davasını ıslah etmediğini, HMK 26 ve 114 md hükümleri uyarınca iş bu davanın açılmasında hukuki menfaat bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/118 E. sayılı dosyasında verilen kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/18672 E. 2019/7840 K. sayılı kararı ile usule ilişkin hususlardan bozulmasına karar verildiği, dosyanın 2020/86 E. numarasını aldığı, aktüerya bilirkişi raporunda güncel verilere göre yapılan hesaplama sonucunda toplam maddi tazminat alacağının 234.051,91 TL olarak hesaplandığı, belirlenen bedelin eldeki davada ...