DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ : 09.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.02.2024 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.2020 tarih 2017/1434 E. - 2020/525 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı ...in peşin ödemeli ortağı olan müvekkilinin 12.03.2006 tarihli genel kurulda aidat ödenmesine karar verildiğini, bu konuda İzmir 2. ATM 2006/198 Esas sayılı dosyada genel kurul kararının iptali davası açıldığını, müvekkilinin bu genel kuruldan haberi olmadığını, müvekkili hakkında ihraç işlemleri yapıldığını belirterek yönetim kurulunun almış...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1012 KARAR NO : 2024/276
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.10.2020 NUMARASI : 2017/1434 E. - 2020/525 K. DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ : 09.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.02.2024
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.2020 tarih 2017/1434 E. - 2020/525 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı ...in peşin ödemeli ortağı olan müvekkilinin 12.03.2006 tarihli genel kurulda aidat ödenmesine karar verildiğini, bu konuda İzmir 2. ATM 2006/198 Esas sayılı dosyada genel kurul kararının iptali davası açıldığını, müvekkilinin bu genel kuruldan haberi olmadığını, müvekkili hakkında ihraç işlemleri yapıldığını belirterek yönetim kurulunun almış olduğu 20.10.2008 tarihli 123 sayılı ihraç kararının iptalini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/198 Esas 2007/574 Karar sayılı 23.11.2007 tarihli kararının Yargıtay tarafından bozulduğunu, henüz yargılamasının devam ettiğini, davacının sabit fiyatlı üye olup olmadığının belirlenemediğini, aynı zamanda 19.08.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 4. maddesiyle 5.000,00.-TL inşaat oturma raporu ve tapuların alınmasına ilişkin gerekli masrafı 1. ve 2. ihtarnameye rağmen ödemediğini ve bu nedenle ihraç edildiğini, ihraç kararına itirazın yersiz olduğunu bu ortak giderlerin zorunlu ödenmesi gerekli masraflar olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ...in peşin ödemeli ortağı olmadığı, böylece peşin ödemeli ortaklara sağlanan imkânlardan faydalanmasının mümkün olmadığı, ...in 2002 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığı 23.03.2003 tarihli toplantının 8. Maddesinde ...in boşalan dairelerin içini yaparak satabileceği ya da sabit fiyat verilmek suretiyle üye alabileceği veya taahhütname verilerek üye alabileceği hususunda alınan kararın uygulamasında davacının bu ortak statüsünü kazandığının belirlenemediği, mevcut durumda davacının peşin ödemeli ortak olmadığı, böylece davacının peşin ödemeli ortak olmaması nedeniyle 19.08.2008 genel kurulun 4. Maddesinde alınan 5.000,00 TL ödeme yapılmasına ilişkin kararla bağlı olduğu, ayrıca 20.10.2008 tarihli yönetim kurulunun üyelikten ihraç kararında davacının peşin ödemeli ortak olmadığından ek ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği belirlendiğinden bu kararın iptalini talep edemeyeceği, iptal sebebinin şartlarının gerçekleşmediğinin beli...