DAVANIN KONUSU : Patent Patentin Gasbı, Haksız Rekabetin Tespiti ve Men-i KARAR TARİHİ : 09.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.02.2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09.06.2021 gün ve 2018/262 Esas 2021/84 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacıların birlikte üzerinde çalışarak zeytini zedelemeksizin kolaylıkla toplanmasını sağlayan bir ürün tasarladığını, ürün kalıbının yapılması ve fiyatının bildirilmesi için 2016 yılında ... ile yazışmalar yapıldığını, birkaç yıllık bir araştırma ve çalışma...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1406 KARAR NO : 2024/267
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2018/262 Esas 2021/84 Karar DAVANIN KONUSU : Patent Patentin Gasbı, Haksız Rekabetin Tespiti ve Men-i KARAR TARİHİ : 09.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.02.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09.06.2021 gün ve 2018/262 Esas 2021/84 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacıların birlikte üzerinde çalışarak zeytini zedelemeksizin kolaylıkla toplanmasını sağlayan bir ürün tasarladığını, ürün kalıbının yapılması ve fiyatının bildirilmesi için 2016 yılında ... ile yazışmalar yapıldığını, birkaç yıllık bir araştırma ve çalışma döneminden sonra ürüne son şeklinin verilerek aynı kişiye son kalıbının çıkarılması için gönderildiğini, makine kalıp ve plastik firması tarafından talep edilen makinenin kalıbının çıkarılması ile ilgili işlemlerin yapılması sırasında davalı şirketin sahibi olan ...'ın çizimleri gördüğünü, bir süre sonra davacılar tarafından tasarlanan ürünün taklidinin üzerinde 2018/08664 no ile patentli ibaresine yer verilmek suretiyle piyasaya sürüldüğünü, davalının davacının çizimlerinden gördüğü buluşu taklit etmek suretiyle kendisini buluş sahibi şirketini ise başvuru sahibi olarak göstermek suretiyle patent başvurusu yaptığını, davacıların ise kendi adına faydalı model başvurusunda bulunduklarını, belirterek; patent isteme hakkının başvuru sahibi olan davalı şirkete ait olmadığının ve patent isteme hakkının gerçek sahibinin davacılar olduğunun, davalının henüz başvuru aşamasında olmasına rağmen ürün üzerinde patentli olduğuna dair ibareye yer verilmesinin haksız rekabet teşkil ettiğini tespitine, bunun men'ine, piyasadaki mevcut ürünlerin toplatılarak üzerindeki bu ibarenin silinmesine ve ürünler üzerinde kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili, davalının 4 yıl önce tamamen kendi üretimleri olan hasat makinalarını tasarlayıp üretmeye başladığını, ... Grubu içinde yer alan ...la fason sözleşme imzalayarak kendi tasarladıkları ... adı altında zeytin hasat makinesinin üretimini planladığını, makinenin satış ve kalıp aşamasına geçmeden patent başvurusu anlatımı için taslak çizimlerini hazırlayıp 19.06.2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, 12.12.2018 tarihinde teknolojik ürün deneyim belgesini, 14.09.2018 tarihinde yerli malı belgesini aldığını, makinenin üretiminin deneme aşmasında fason alüminyum döküm yapan...