Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 03.10.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu, ----- idaresindeki ----- plakalı otomobile, davalıların ------ teminatı altında bulunan ve sahibi oldukları, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı ----- ile geri geri manevra yaparken çarptıkları; sürücü---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ------ plakalı otomobilin hasar tutarının kasko sigortacısı tarafından ödendiği; otomobilin değer kaybının davalı sigorta şirketinden 03.12.2022 tarihli eposta ile ve 05.12.2022 tarihinde tebliğ edilen iadeli taahhütlü mektup ile talep edildiği; sigorta şirketi tarafından 22.12.2022 tarihinde 8.797 TL değer kaybı ödendiği ancak yetersiz olduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/14 Esas KARAR NO:2024/33 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 03.10.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu, ----- idaresindeki ----- plakalı otomobile, davalıların ------ teminatı altında bulunan ve sahibi oldukları, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı ----- ile geri geri manevra yaparken çarptıkları; sürücü---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ------ plakalı otomobilin hasar tutarının kasko sigortacısı tarafından ödendiği; otomobilin değer kaybının davalı sigorta şirketinden 03.12.2022 tarihli eposta ile ve 05.12.2022 tarihinde tebliğ edilen iadeli taahhütlü mektup ile talep edildiği; sigorta şirketi tarafından 22.12.2022 tarihinde 8.797 TL değer kaybı ödendiği ancak yetersiz olduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı ----- bakiye değer kaybının 1.000 TL kısmının ----- kaza tarihi ------- itibariyle reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ----- tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının ---- plakalı otomobilinin kasko sigortacısı -------- tarihinde 28.612,88 TL hasar tutarı ile 22.12.2022 tarihinde 8.797 TL değer kaybı ödendiği ------- kUSUr ve Zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------ plakalı aracın -----teminatları altında olduğu; davacıya ait ---- plakalı -----rücuen ------ hasar tutarı ile davacıya 22.12.2022 tarihinde 8.797 TL değer kaybı ödendiği; teminatın toplam 37.409,88 TL kısmının kullanıldığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Dava konusu kazaya karışan ------- tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 03.10.2022 tarihini de kapsayacak şekilde ----- davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 03.10.2022 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ----- kusurlu olması halinde araçta meydana gelen hasarda değer kaybının ne olduğu, sigortanın poliçe limitinin aşıp aşmadığı, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı istemi noktasında toplandığı anlaşıl...