Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : ...'ndeki kaydı resen terkin edilen ve müvekkilin münferiden temsile yetkili müdürü ve ortağı olduğu----- Şirketi'nin ihyası talebimizdir. AÇIKLAMALAR : 1-) Müvekkilimiz ..., ... kayıtlı-----Sicil Numaralı ----- Şirketi'nin münferiden temsile yetkili müdürü ve ortağıdır (EK-1 -----Gazetesi). Müvekkilimizin yetkili müdürü ve ortağı olduğu söz konusu şirketin sicil kaydı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi gerekçe gösterilerek -----Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından hukuka aykırı olarak resen terkin edilmiştir. 2-) ------Limited Şirketi'nin sicilden resen terkinine karar verilmiş olsa da Türk Ticaret Kanunu geçici 7/4,a Maddesinde belirtildiği şekilde şirketin adresi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/698 KARAR NO : 2024/37
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : ...'ndeki kaydı resen terkin edilen ve müvekkilin münferiden temsile yetkili müdürü ve ortağı olduğu----- Şirketi'nin ihyası talebimizdir.
AÇIKLAMALAR : 1-) Müvekkilimiz ..., ... kayıtlı-----Sicil Numaralı ----- Şirketi'nin münferiden temsile yetkili müdürü ve ortağıdır (EK-1 -----Gazetesi). Müvekkilimizin yetkili müdürü ve ortağı olduğu söz konusu şirketin sicil kaydı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi gerekçe gösterilerek -----Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından hukuka aykırı olarak resen terkin edilmiştir. 2-) ------Limited Şirketi'nin sicilden resen terkinine karar verilmiş olsa da Türk Ticaret Kanunu geçici 7/4,a Maddesinde belirtildiği şekilde şirketin adresi ve yetkilisine ihtar tebliğ edilmediği ve şirketin üzerine kayıtlı -----plakalı bir araç da bulunduğundan söz konusu resen terkin işlemi hatalı ve hukuka aykırıdır.Gerçekten de TTK geçici 7. Madde kapsamında sicilden resen terkin edilecek şirketlere öncelikle bu konuda ihtar tebliğ edilmesini öngören TTK geçici 7/4,a maddesi aynen şöyledir; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere ----- Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır." Söz konusu şirketin sicilden resen terkin edildiğine ilişkin olarak-----Gazetesi'nde ilan yapılmış olsa da öncesinde şirket yetkilisine ve şirket adresine herhangi bir ihtar tebliğ edilmemiştir. Bu sebeple müvekkilin ortağı olduğu söz konusu şirketin sicilden resen terki işlemi kanuna ve hukuka aykırıdır. 3-) Sicilden resen terkin edilen şirketin üzerinde hala----- plakalı ----şase numaralı ----- marka bir adet otomobil kayıtlıdır. Söz konusu şirketin üzerinde halen aktif malvarlığının bulunması da şirketin sicilden resen terkin edilmesini hatalı ve hukuka aykırı hale getiren bir başka sebeptir. Nitekim Yargıtay---- Hukuk Dairesi ---- Esas ----- Karar sayılı kararında: "Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ortağı olduğu şirketin 09.10.2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca re'sen kaydının silindiği, ancak tebligatların usulüne uygun yapılmadığı, şirket adına kayıtlı taşınmazın işlem görmesi gerektiğ...