Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... TALEP KONUSU: Kısıtlı ----- tek hissedar ve münferiden tek müdürü olduğu -----, şirketin organsız kalmasının önlenebilmesi ve faaliyetlerine devam edebilmesi için tedbiren temsil ve yönetim kayyımı atanması talebidir. 1-) AÇIKLAMALARIMIZ : Dava konusu ----- tek hissedarı ve münferiden tek müdürü olan -----ekte sunulan gerekçeli kararda ve içtima kararında görüleceği üzere 8 yıl 16 ay 14 gün hapis cezası almış olup, mahkumiyet kararı gereği halen ---- İnfaz Kurumunda bulunmaktadır. ----- şartla salıverilme tarihi Kasım/2025'tir. ----, ----- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas -----Karar sayılı kararı ile TMK'nın 407. maddesi uyarınca kısıtlanmış ve kendisine kız kardeşi ----- vasi olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/761 KARAR NO : 2023/866
DAVA : Ticari Şirkete Yönetim Kayyımı Atanması
DAVA TARİHİ : 10/11/2023
KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... TALEP KONUSU: Kısıtlı ----- tek hissedar ve münferiden tek müdürü olduğu -----, şirketin organsız kalmasının önlenebilmesi ve faaliyetlerine devam edebilmesi için tedbiren temsil ve yönetim kayyımı atanması talebidir.
1-) AÇIKLAMALARIMIZ :
Dava konusu ----- tek hissedarı ve münferiden tek müdürü olan -----ekte sunulan gerekçeli kararda ve içtima kararında görüleceği üzere 8 yıl 16 ay 14 gün hapis cezası almış olup, mahkumiyet kararı gereği halen ---- İnfaz Kurumunda bulunmaktadır. ----- şartla salıverilme tarihi Kasım/2025'tir. ----, ----- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas -----Karar sayılı kararı ile TMK'nın 407. maddesi uyarınca kısıtlanmış ve kendisine kız kardeşi ----- vasi olarak atanmıştır. Kısıtlama kararı gereği ----- tek hissedarı ve münferiden tek müdürü olduğu ----- zorunlu organları olan genel kurulu ve müdürler kurulu teşkil edilememekte olup şirket faaliyetlerine devam edememektedir. Dava konusu şirket "Yapı Denetim" şirketi olduğu için arz edişen sebeplerle sadece şirket değil, şirketin denetimlerini yaptığı inşaatların müteahhitleri ve aynı zamanda arsa sahipleri de mağdur durumdadır.Arz edilen sebeplerle gerek dava konusu şirketin ve gerekse üçüncü kişilerin telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zararlara uğramaması için dava konusu şirkete temsil ve yönetim kayyımı atanmasını talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. ---- kısıtlı ----- tek hissedarı ve münferiden tek müdürü olduğu ---- temsil ve yönetim kayyımı atanmasına yönelik dava açması için----- Sulh Hukuk Mah. ------ sayılı vasi dosyasından yetki verilmesi istenmiş ancak Sayın Mahkeme ekte sunduğumuz kararda görüleceği üzere talep hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına dair karar vermiştir.
2-) TEMSİL VE YÖNETİM KAYYIMI ATANMASI TALEBİMİZ : Öncelikle Belirtmeliyiz Ki İşbu Davanın Konusu Aşağıda Detaylı Olarak Arz Edeceğimiz Üzere Organsız Kalan Şirkete Temsil Ve Yönetim Kayyımı Atanması Talebimiz Olup; Talebimizle ilgili örnek Bölge Adliye Mahkemesi Kararları aşağıda alıntılanmıştır : Davalının davada geçerli bir şekilde temsil edilmesi ve bu bağlamda geçerli bir taraf teşkili davanın görülebilmesi için gerekli bir dava şartıdır. (4721 TMK 403/2, 426/1-2, 427/1-4) Temsil kayyımı atanmadan, şirket yöneticisinin şirkete karşı açtığı davanın yürütülmesi ve sonuçlandırılması kamu düzenine aykırı olup, kararın diğer istinaf nedenleri incelenmeksizin HMK'nın 353/1/a/4 kapsamında temsil kayyımı atandıktan sonra usulü dairesinde taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın görülüp sonuçlandırılması için ---- Bölge Adliye Mah. ---- ---- sayılı ve 08.03.2018 tarihli kararı) Bu nedenle işbu davada yö...