Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:'...DAVA KONUSU: Şirketlerin Türk Ticaret Kanununun 636. maddesi uyarınca haklı nedenle feshi talebimizden ibarettir.AÇIKLAMALAR:1.Müvekkilin tek yetkilisi bulunduğu --------- ŞİRKET ve -------- ŞİRKETİ 2021 yılında tek ortaklı olarak kurulmuş ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, --------- 20.04.2021 tarih, ---------- sayı ve 761 ile 969 Sayfalarında yayımlanmış (Ek-1) olup, --------- Sicil Numarası ile ---------ŞİRKETİ ve --------- Sicil Numarası ile -------- ŞİRKETİ --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketler kayıtlı görünmektedir (Ek-2). 2.İş bu şirketler uzun zaman önce faaliyetine son vermiştir. Öyle ki müvekkilin tek yetkilisi olduğu şirketlerin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/729 KARAR NO: 2023/605 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 02/10/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:'...DAVA KONUSU: Şirketlerin Türk Ticaret Kanununun 636. maddesi uyarınca haklı nedenle feshi talebimizden ibarettir.AÇIKLAMALAR:1.Müvekkilin tek yetkilisi bulunduğu --------- ŞİRKET ve -------- ŞİRKETİ 2021 yılında tek ortaklı olarak kurulmuş ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, --------- 20.04.2021 tarih, ---------- sayı ve 761 ile 969 Sayfalarında yayımlanmış (Ek-1) olup, --------- Sicil Numarası ile ---------ŞİRKETİ ve --------- Sicil Numarası ile -------- ŞİRKETİ --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketler kayıtlı görünmektedir (Ek-2). 2.İş bu şirketler uzun zaman önce faaliyetine son vermiştir. Öyle ki müvekkilin tek yetkilisi olduğu şirketlerin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmamaktadır. Şirketin yalnızca ---------- Ticaret Sicilinde kaydı bulunmaktadır. Bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğmuştur. 3.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Sona Erme Sebepleri ve Sona Ermenin Sonuçları başlıklı 636/3. Maddesi; HAKLI SEBEPLERİN VARLIĞINDA, HER ORTAK MAHKEMEDEN ŞİRKETİN FESHİNİ İSTEYEBİLİR. şeklindedir. Görüleceği üzere madde, haklı sebebin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceğini hüküm altına almıştır. Kanun maddesi açıkça hangi sebeplerin haklı sebep olduğuna ilişkin açıkça bir düzenlemeye yer vermemiştir. Lakin gerek doktrinde gerekse de Yargıtay Kararlarında Limited Şirket faaliyetinin tamamen durmuş olması (Vergi Levhası Dahi Yoktur) durumunda haklı nedenin var olduğu belirtilerek şirketin haklı nedenle feshedilebileceği kabul edilmiştir. Bu nedenle ŞİRKETLERİN FAALİYETLERİNİN TAMAMEN DURMUŞ OLMASI VE UZUN BİR ZAMAN ÖNCE FİİLEN SON VERİLMİŞ OLMASI ile şirketlerin haklı nedenle feshi talebi ile işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur. ŞİRKETLERİN DEVAMI VE AMACININ GERÇEKLEŞTİRİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR. MÜVEKKİL ŞİRKETLERİN TEK YETKİLİSİ OLARAK ŞİRKETİN HAKLI NEDENLE FESHİNE KARAR VERİLMESİNİ TALEP ETMEKTEDİR.Yukarıda detaylı bir şekilde açıklamış olduğumuz üzere; şirketimizin tasfiyesiz olarak haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ederiz. ..............................................NETİCE-İ TALEP: Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak sebeplerle, FAZLAYA DAİR HER TÜRLÜ TALEP VE DAVA HAKKIMIZ SAKLI KALMAK KAYDIYLA, Haklı davamızın KABULÜNE, Şirketimizin Türk Ticaret Kanununun 636/3. maddesi uyarınca HAKLI NEDENLE TASFİYESİZ OLARAK FESHİNE,...''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak davalı şirketlerin TTK. Madde 636 gereğince haklı sebeple feshine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşm...