Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : Şirketin ihyası davasıdır. AÇIKLAMALAR : Müvekkilin işçilik alacaklarının tahsilini teminen ----- İş Mahkemesinin ----- Esasına kayden alacak davası açılmıştır. Mahkemece, davalı ----Sicil Kaydı dosyaya celbedilmiştir. ------sicil kaydının kapalı olduğu, sicilden terkin edildiği görülmüştür. ----- Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısı üzerine dava dosyasında, şirketin ihyası için yetki istenmiş ve talepte bulunulmuş olup ----- yeniden ihyası yönünden dava açmak üzere tarafımıza yetki verilmiştir. Müvekkilimiz davalı şirketten alacağı olup, şirketin tasfiyesi kapatılmıştır. Ticaret sicildeki kaydı da silinmiştir. Her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde silinmiş ise de...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/681 KARAR NO : 2024/382
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : Şirketin ihyası davasıdır. AÇIKLAMALAR : Müvekkilin işçilik alacaklarının tahsilini teminen ----- İş Mahkemesinin ----- Esasına kayden alacak davası açılmıştır. Mahkemece, davalı ----Sicil Kaydı dosyaya celbedilmiştir. ------sicil kaydının kapalı olduğu, sicilden terkin edildiği görülmüştür. ----- Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısı üzerine dava dosyasında, şirketin ihyası için yetki istenmiş ve talepte bulunulmuş olup ----- yeniden ihyası yönünden dava açmak üzere tarafımıza yetki verilmiştir. Müvekkilimiz davalı şirketten alacağı olup, şirketin tasfiyesi kapatılmıştır. Ticaret sicildeki kaydı da silinmiştir. Her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde silinmiş ise de alacağımız gözetilmediğinden tasfiye gerçek olarak tamamlanmamıştır. Bu sebeple tasfiyenin ve şirketin ihyası için dava açma zarureti hasıl olmuştur. ......... TALEP VE SONUÇ : Tasfiye olmuş davalı şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, vekaleten arz ve talep ederim. ..."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeple söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Davalı tasfiye memurları vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yaklaşık 10 sene önceki döneme ilişkin vuku bulan alacak taleplerinin şirketin ihyası ve ek tasfiyesi ile tahsil olunabileceği iddiasının gerçek dışı olduğu ve davacının hukuki yararının bulunmadığı ileri sürülerek öncelikle davanın usulden reddine ve davanın açılmasına müvekkillerinin sebep olmadığı da gözetilerek davanın esastan reddine karar verilmesi istenmiştir. Dava ticaret sicilinden tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan ''...'' ünvanlı şirket aleyhine açılan ve ---- İş Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme ist...