T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1938 Esas 2024/89 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1938 KARAR NO : 2024/89 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/1039 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Taraflar arasındaki haklı nedenle limited şirketin fesih ve tasfiyesi, olmadığı takdirde haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payı alacağının tahsili, kar payı alacağının tespiti ile tahsili davasında ihtiyati tedbire ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1938 Esas 2024/89 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1938 KARAR NO : 2024/89
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/1039 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024
Taraflar arasındaki haklı nedenle limited şirketin fesih ve tasfiyesi, olmadığı takdirde haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payı alacağının tahsili, kar payı alacağının tespiti ile tahsili davasında ihtiyati tedbire ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinde müvekkili ile diğer davalıların ortak olduklarını, şirket müdürünün davalı ... olduğunu, davalı ... A.Ş.'de müvekkili ile davalı ...'nın ortak olduklarını, davalı ...'nın ... şirketinin müdürü ve yetkili temsilcisi olduğunu, her iki şirketinde ticari faaliyetinin bulunmadığını, taşınmazlarının şirket müdürü tarafından keyfi olarak kullanıldığını, taşınmazların davalı ...'ya ait olan şirkete kiralandığını, gelirin bu şirkete aktarıldığını, taşınmaz kiraları nedeniyle ortağı olunan şirkete herhangi bir gelir gelmediğini, müvekkiline dava tarihine kadar kar payı ödenmediğini, davalı şirket müdürünün vergi borçlarını ödemediğini, şirkete usulsüz vergi iadeleri yapıldığından bahisle ceza kesildiğini, bu ceza nedeniyle müvekkilinin hesaplarına da bloke konulduğunu, hakim ortağın davalı ... olup, müvekkilinin ortaklık hissesi nedeniyle sürekli zarar gördüğünü, şirket gelirlerinden yararlanamadığını, müvekkilinin hissesinin başka bir kişinin müdür olarak atanmasına yeterli olmadığını, şirket faaliyetlerinden haberdar edilmediğini, haklarını kullanmasının engellendiğini, her iki şirket ticari faaliyette bulunmadığından tasfiyesinin gerektiğini belirterek davalı şirketlerin feshi ile tasfiyesine, olmadığı takdirde müvekkilinin ortaklık payı karşılığının ödenmesi ile şirketten çıkmasına, davalı ... şirketinin geçmiş dönem ödenmeyen kar payları yönünden şirket müdürünün sorumlu olduğunu, müvekkilinin kar payı alacağının tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme yapılması gereken dönemlerden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca davalı şirketlerin mal varlıklarının, taşımazlarının, araçlarının kayıtlarına üçüncü kişilere satışının önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalı ... şirketinin makinalarının üçüncü kişiler...