T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1870 Esas 2024/73 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1870 KARAR NO : 2024/73 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2023 NUMARASI : 2021/700 Esas 2023/510 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : Taşıtların Zilyetliğin İadesi - Tazminat - Ecrimisil DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Taraflar arasındaki taşıtların zilyetliğin iadesi, tazminat, ecrimisil istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1870 Esas 2024/73 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1870 KARAR NO : 2024/73
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2023 NUMARASI : 2021/700 Esas 2023/510 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : Taşıtların Zilyetliğin İadesi - Tazminat - Ecrimisil DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Taraflar arasındaki taşıtların zilyetliğin iadesi, tazminat, ecrimisil istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile dava dışı ...'in müvekkili şirketin ortakları olduğunu, davalı ...'nın şirket müdürü, diğer davalının ise müdürler kurulu başkanı sıfatı bulunduğunu, 21 Haziran 2021 tarihinde alınan kararla, davalı ...'in müdürler kurulu başkanlığına son verildiğini ve dava dışı ...'in genel kurul başkanı olarak seçildiğini, şirketin kurucu ortakları arasında yakın akrabalık bağı bulunduğunu, davalıların zamanla ortaklar arasındaki güven ve saygı bağını kötüye kullanmaya başladıklarını, davalılar ile dava dışı ortak ...'in müvekkili şirkette mevcut ortaklığa son vermek maksadıyla görüşmeler yaptığını, görüşmelerin olumsuz geçmesi üzerine davalıların müvekkili aleyhine bir takım faaliyetler gösterdiklerini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 3 adet aracın 14 Ağustos 2021 tarihinde götürülerek bir daha getirilmediğini, davalı müdür ...'nın ve davalı ortak ...'in 14 Ağustos 2021 tarihinden itibaren 12 Ağustos 2021 tarihinde kurulan ... İnş San. Tic. Ltd. Şti. bünyesinde faaliyet gösterdiklerini, müvekkilinin maliki olduğu araçların anılan şirketin bünyesinde ve müvekkili menfaatlerine aykırı olarak kullanıldığını, davalıların müvekkilinin müşteri portföyünü yeni kurdukları ... şirketine aktardıklarını, müvekkilinin araçlarını götürdüklerini, müvekkili şirket gelirleriyle alınan taşınmazların müvekkilinden kaçırıldığnıı, davalıların müvekkili ile olan fiili irtibatlarını kestiğini, müvekkilinin ekonomik olarak zor duruma düştüğünü, bu sürede gerçek kişilerden 1.000.000,00 TL borç alınmak zorunda kalındığını, müvekkilinin araç açığını bir başka şirketten aldığı ödünç araba ile giderdiğini, davalıların araçları ilk kullandıkları anda yani müvekkili ile fiili olarak bağlarını koparmadan müdür/ortak/satış sorumlusu olarak çalıştıkları dönemde haklı ve iyi niyetli zilyetken 21/08/2021 tarihi itibarıyla haksız ve kötüniyet zilyet konumuna düştüklerini, zilyetliğinde bulundurdukları araçları iade etmeleri gerektiğini belirterek araçlar üzerindeki zilyetliğin müvekkili şirkete iadesine, tespit dosyasında yapılan masrafların davalılardan faiziyle birlikte alınarak müvekkiline ödenmesine, 21/08...