T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1774 Esas 2024/711 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1774 KARAR NO : 2024/711 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2023 NUMARASI : 2022/863 Esas 2023/656 Karar DAVACI : DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı şirket tarafından kasko...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1774 Esas 2024/711 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1774 KARAR NO : 2024/711
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2023 NUMARASI : 2022/863 Esas 2023/656 Karar DAVACI : DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle teminat altına alındığını, aracın karıştığı trafik kazası sonucu ağır hasara uğradığını, davalı tarafından müvekkiline pert bedeli olarak toplam 360.000,00 TL ödendiğini, müvekkilinin ihtirazi kayıtla parayı aldığını, rayiç bedelinin altında ödeme yapıldığını, davalının müvekkiline ait aracın bedelini kaza tarihinden kısa süre sonra belirlediği halde tespit ettiği tarihte ödeme yapmadığını, tespit tarihinde ödeme yapılsaydı bu ödemenin kabul edilebilir olacağını, ancak davalının müvekkilini bir ay boyunca bekleterek dava açılmasını zorunlu hale getirdiğini, ikame araç vermediğini, müvekkilinin bir ay boyunca araçsız kalarak sürekli taksi kullanmak zorunda kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin 15/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 65.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının zararını tazmin ettiğini, aracın riziko anındaki değerinin ödeneceğini, müvekkilinin başka bir sorumluluğu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile sigortalı aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin 425.000,00 TL olduğunun belirlendiği, ödenen 360.000,00 TL düşüldükten sonra davacının 65.000,00 TL talep edebileceği, davacının dava konusu trafik kazasından dolayı davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan 65.000,00 TL zararının olduğunun toplanan delillere uygun olan bilirkişi raporu ile ispatlandığı, davacı yanın talebini 64.000,00 TL artırarak 65.000,00 TL'ye yükselterek artırdığı tutarın peşin harcını ödediği, dava konusu aracın kasko sigortası ile sigortalayan davalı sigorta şirketinin belirlenen tazminattan sorumlu olduğu, Karayolları Trafik Kanununun 99. maddesinin 1. fıkrası gereğince 17/06/2022 tarihinde davalı tarafından davacıya ödeme yapılması göz önünde bulundurulduğunda hasar dosyasında işlemlerin tamamlandığı 17/06/2022 tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi ...