T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1767 Esas 2024/81 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1767 KARAR NO : 2024/81 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2023/445 Esas 2023/611 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen... Hiz. Tem. Gıda İnş. Ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1767 Esas 2024/81 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1767 KARAR NO : 2024/81
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2023/445 Esas 2023/611 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen... Hiz. Tem. Gıda İnş. Ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, şirketin ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, şirkete ait iki adet aracın satılması gerektiğini, araçların satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi gerektiğini belirterek... Hiz. Tem. Gıda İnş. Ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; şirketin yasal prosedüre uygun olarak kapatıldığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, şirketin terkin tarihindeki kayıtlı taşınır ve taşınmazlarının, davalarının, alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğini, re'sen terkin hukuka uygun olduğu kanaatine varılırsa ek tasfiyeyle birlikte şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, yasal hasım olduklarından aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, münfesih şirketin 5174 sayılı Kanuna göre odadan kaydı silinmesi sebebi ile 23/01/2014 tarihinde geçici 7. madde uyarınca re'sen ticaret sicil kaydının terkin edildiği, her ne kadar davalı Ticaret sicil müdürlüğü geçici 7. maddeye göre tesis ettiği işleme gerekçe olarak oda kaydının silinmesini göstermiş ise de, yapılan işlemlerin geçici 7. maddenin 4/A fıkrasındaki usule göre de yerine getirilmediği, resen terkin işlemi nedeniyle şirkete gönderilen ihtar yazısının şirkete tebliğ edilemediği, ihyası talep edilen şirketin sicilden terkin koşulları oluşmadığı, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicilinden re'sen terkin edilen... Hiz. Tem. Gıda İnş. Ve Taah. San. Tic. Ltd. şirketine ait Ankara Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ... plakalı araçların satışı için anılan şirketin ek tasfiyesine, TTK 547/2.m. gereğince tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin son yetkili temsilcisi ...ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı temsilcisi istinaf d...