T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1763 Esas 2024/87 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1763 KARAR NO : 2024/87 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2023 NUMARASI : 2023/475 Esas 2023/515 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen şirketteki çalışmalarının tespiti için hizmet tespit...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1763 Esas 2024/87 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1763 KARAR NO : 2024/87
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2023 NUMARASI : 2023/475 Esas 2023/515 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen şirketteki çalışmalarının tespiti için hizmet tespit davası açtığını, dava açıldıktan sonra şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini belirterek .... ve Tic Ltd Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçtiğini, ihyaya konu şirketin yasal prosedüre uygun olarak sicilden terkin edildiğini, mahkemece şirketin terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getirilirse ek tasfiyeye karar verilmeyip, şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, re'sen terkin hukuka uygun olduğu kanaatine varılırsa ek tasfiyeye karar verilerek şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğunu, aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı tarafından TTK'nun geçici 7. maddesinde sayılmayan 5174 sayılı oda kaydının silinmesi sebebine dayalı olarak dava konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, terkin işleminin yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiği, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ihyasına, kararın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirkete yapılan ihtarların hukuka uygun olduğunu, mahkemece ihya kararının davaya konu yargılamanın görülmesi ve taraf teşkilinin sağlanmasıyla sınırlı olarak verilmesi gerektiğini, TTK'nun 547/2 madde hükmü göz ardı edilerek ek tasfiye kararı verilmeyip, tasfiye memuru ataması yapılmamasının hukuka aykırı olduğunu, şirketin aktif ticari hayata dönme gayesi bulunmadığını, ihya kararının ihyaya gerekçe olan davanın görülmesi ile sınırlı olarak verilmesinin gerektiğini, mahkemece şirketin TTK'nun geçici 7. maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriliyorsa, şirketin ihyasına karar vermesi gerektiğini, re'sen terkin hukuka uygun ise ek tasfiyeye k...