MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2018/1427 Esas - 2021/656 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 22/09/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefatı nedeniyle eşi davalıya 13.829,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödemenin müteveffanın bakiye 29 yıl boyunca davalıya destek olacağı varsayımı ile %25 kusur oranı üzerinden ödendiğini, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğu gerekçesiyle İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/238 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1831 KARAR NO: 2024/37 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2018/1427 Esas - 2021/656 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 22/09/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefatı nedeniyle eşi davalıya 13.829,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödemenin müteveffanın bakiye 29 yıl boyunca davalıya destek olacağı varsayımı ile %25 kusur oranı üzerinden ödendiğini, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğu gerekçesiyle İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/238 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalının 24/04/2011 tarihinde yeniden evlendiğinin tespit edildiğini, bu durumda müvekkili tarafından daha önce yapılan ödemenin hatalı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının ancak fiili destek süresi ile sınırlı şekilde hesaplanarak tazmin edilebileceğini belirterek, 12.434,81TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile; 12.366,86TL tazminatın ödeme tarihi olan 02/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, aşan istemin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; TTK 1268 maddesi uyarınca sebepsiz yere ödenmiş olan primin veya sigorta bedelinin geri alınması dahil sigorta sözleşmesinden doğan taleplerin iki yılda zamanaşımına uğradığını, dava konusu ödemenin 02/04/2010 tarihinde yapıldığını, davanın ise ödeme tarihinin üzerinden 2 yıldan uzun bir süre geçtikten sonra açıldığını, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, dava konusu olayda eşini kaybettiğini, büyük bir üzüntü duyduğunu, davacı sigorta şirketinin bu parayı talep etmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığının incelenmesinde; Davalı ... zaman aşımına ilişkin istinaf itirazında bulunmuştur. HMK'nın 319. maddesine göre savunmanın değiştirilmesi yasağı cevap dilekçesinin verilmesiyle başlayacağından, zamanaşımı defi cevap dilekçesi ile ileri sürülmelidir. Cevap dilekçesinde zamanaşımı defi ileri sürülmemiş ya da süresi içince cevap dilekçesi verilmemişse ilerleyen aşamalarda HMK'nın 141/2 maddesi uyarınca zamanaşımı defi davacının açık muvafakati ile y...