MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:25/03/2025 NUMARASI: 2024/772 Esas - 2025/272 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:14/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Poliçesi ile ... plakalı motosikleti sigortaladığını, 25.08.2015 tarihinde müvekkiline sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2-3 ve 4 numaralı davalıların mirasbırakanı müteveffa ...'ın maliki, davalı ...'nın trafik sigortacısı olduğu ve müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... araçta yolcu olarak bulunan ...'nın yaralandığını, küçük ...'ya velayeten anne ve babası tarafından müvekkili şirket aleyhine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/1624 KARAR NO: 2026/27 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:25/03/2025 NUMARASI: 2024/772 Esas - 2025/272 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:14/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Poliçesi ile ... plakalı motosikleti sigortaladığını, 25.08.2015 tarihinde müvekkiline sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2-3 ve 4 numaralı davalıların mirasbırakanı müteveffa ...'ın maliki, davalı ...'nın trafik sigortacısı olduğu ve müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... araçta yolcu olarak bulunan ...'nın yaralandığını, küçük ...'ya velayeten anne ve babası tarafından müvekkili şirket aleyhine ...'nın maluliyetine ilişkin olarak maddi tazminat davası açıldığını, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/783 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarıyla gerçekleşen kazada müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün %25, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine bilirkişi raporlarıyla tespit edilen 287.463,99-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve buna bağlı fer'ilerinin kazada yaralanan küçük ... velilerine ödenmesine karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, davacılar vekili ile müvekkili şirket arasında düzenlenen ibraname ve feragatnameye göre mahkeme kararıyla hüküm altına alınan 287.463,99-TL asıl alacak ve ilamda geçen ferileriyle birlikte bu alacak sebebiyle doğan tüm ferilerin ödenmesi hususunda davacı taraf ile müvekkili şirket arasında anlaşma sağlandığını, anlaşma doğrultusunda toplam 448.487,85-TL'nin davacı vekiline ödendiğini, dava konusu trafik kazasında huzurdaki dosya davalıları ..., ... ve ...'ın mirasbırakanı müteveffa ...'ın sahibi, davalı ...'nın Trafik sigortacısı olduğu ... plakalı araca yapılan yargılama neticesinde %75 oranında kusur isabet edildiğini, kazada yaralanan küçük ... velilerine ödenen tazminattan müvekkili şirket sigortalısına isabet eden %25 kusur oranı düşüldüğünde davalılardan toplam 336.365,88-TL rücuen tazminat talep hakkı bulunduğunu belirterek, davalıların %75 kusuruna karşılık gelen, 336.365,88-TL tazminat alacağının ödeme tarihi olan 21.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru dilekçesinde bahsi geçen 25/08/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 16/01/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 290.000 TL olduğunu, sigorta şirketi...