MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/03/2021 NUMARASI: 2017/60 Esas - 2021/461 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Holding A.Ş.'nin fabrikasına 10/12/2015 tarihinde davalı ... Hizm. Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin limandan getirdiği konteynerin içini boşaltıp dönüş yaparken üzerindeki konteynerin kapaklarını kilitlemeyip açık şekilde hareket etmesi sebebiyle üretime ait wox bacasına çarptığını ve çelik kontrüksiyonun eğilmesine, filtre sisteminin kırılmasına sebebiyet verdiğini, hasara ilişkin ekspertiz raporu düzenlendiğini, hasar onarım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2272 KARAR NO: 2024/1056 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/03/2021 NUMARASI: 2017/60 Esas - 2021/461 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Holding A.Ş.'nin fabrikasına 10/12/2015 tarihinde davalı ... Hizm. Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin limandan getirdiği konteynerin içini boşaltıp dönüş yaparken üzerindeki konteynerin kapaklarını kilitlemeyip açık şekilde hareket etmesi sebebiyle üretime ait wox bacasına çarptığını ve çelik kontrüksiyonun eğilmesine, filtre sisteminin kırılmasına sebebiyet verdiğini, hasara ilişkin ekspertiz raporu düzenlendiğini, hasar onarım bedeli olarak 34.608,40 USD'nin müvekkili şirketçe sigortalıya ödendiğini ve müvekkilinin TTK 1472/1 madde gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, müvekkili şirketin 26/08/2016 tarihinde davalı ... Hizm. Tic. Ltd. Şti'ne rücu yazısı gönderdiğini ancak ödeme yapılmadığını, davalı ... Sigorta Şirketinin dava konusu hasara neden olan ... plakalı çekicinin ZMMS'cısı olduğundan dolayı meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta Şirketinin ise ... plakalı çekicinin İMMS teminatının bulunduğu kasko sigortacısı olduğunu ve meydana gelen hasarın anılan çekicinin trafik sigortası limitini aşması halinde aşan kısımdan sorumlu olduğunu belirterek davalı ... Loj. Hizm. Tic. Ltd. Şti'nin meydana gelen hasardan, hasara neden olan araçların işleteni olması sebebiyle kusursuz sorumlu olduğunun, davalı ... Sigorta A.Ş'nin hasara neden olan ... plakalı aracın trafik sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğunun, davalı ... Sigorta Şirketinin hasara neden olan aracın ihtiyari mali mesuliyet teminatlı kasko sigortacısı sıfatıyla trafik sigortasının teminat limitini aşan kısmı için sorumlu olduğunun tespitini, 34.608,40 USD'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketlerinin hukuki sorumluluklarına ve poliçe limitlerine göre) ödeme tarihi olan 11/07/2016 tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirketin çalışanı, kazayı yaptığı iddia edilen çekici ve dorsenin şoförü ...'ın olayı kabul etmediğini, dava dilekçesi ekinde bulunan tutanak ve belgelerde de imzası bulunmadığını, bu belgelerin davacının sigortalısı şirket çalışanlarının tek taraflı tanzim ettikleri tutanaklar olduğunu, olayın gerçekleştiği fabrikanın yük boşaltmaya uygun fiziki yeterliliği sağlamadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde...