DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusunun nakliyecilik olduğunu, müvekkilinin nakliyeci olması sebebiyle hakkında dava açılan başka bir dosyadan davalı ... Ltd. Şti. ile şifahen anlaşarak 500 teneke yağ karşılığında çek verdiğini, aralarında kurulan güvene dayalı şifahen görüşme olduğunu, ancak ... Ltd.Şti.'nin tenekeleri gününde müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin tacir olduğunu, ... Ltd.Şti. ile bu alım satım ilişkisi haricinde borç doğurabilecek hiçbir hukuki veya ticari ilişkisinin bulunmadığını, malların teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/843 Esas KARAR NO: 2024/62 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2021 NUMARASI: 2018/253 Esas 2021/878 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusunun nakliyecilik olduğunu, müvekkilinin nakliyeci olması sebebiyle hakkında dava açılan başka bir dosyadan davalı ... Ltd. Şti. ile şifahen anlaşarak 500 teneke yağ karşılığında çek verdiğini, aralarında kurulan güvene dayalı şifahen görüşme olduğunu, ancak ... Ltd.Şti.'nin tenekeleri gününde müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin tacir olduğunu, ... Ltd.Şti. ile bu alım satım ilişkisi haricinde borç doğurabilecek hiçbir hukuki veya ticari ilişkisinin bulunmadığını, malların teslim edilmediği gibi bu şirket tarafından müvekkiline fatura ibrazının da söz konusu olmadığını, konu ile alakalı olarak Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/498 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve çek iptali ile ilgili dava açıldığından mevcut davaların birleştirilmesine ve davalı elinde bulunan ... Bankası Zafer Şubesine ait 06/08/2016 Konya keşide yerli ... Ltd. Şti. emrine 19.750,00 TL bedelli çekin iptali ile müvekkilinin davalıya borçu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı olarak gösterilen ... A.Ş Konya Şubesi'nin tüzel kişiliği bulunmadığından taraf olarak ehliyetinin bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğunu, faktoring şirketinin bile bile borçlunun zararına hareket ederek kambiyo senedini iktisap etmemiş ise şahsi defilerin faktoring şirketine karşı ileri sürülemeyeceğini, tedavül kabiliyeti bulunan bir kıymetli evrakı keşide eden davacının çekin piyasada tedavül görmesinden sonra iyiniyetli meşru hamil konumundaki müvekkiline karşı menfi tespit/istirdat davası açmasının mümkün olmadığını, dava konusu çekin davacı tarafça herhangi bir itiraz olmadan ödendiğini, müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil konumunda bulunduğunu ve savunarak, davanın öncelikle husumet yönünden, yetki yönünden ve davanın haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı faktoring şirketinin söz konusu çekin yasal hamili olduğu, davalı şirketin kuruluş amacı ve faaliyetlerini düzenleyen mevzuat hükümleri gereğince, faktoring şirketinin kambiyo senedine dayalı bile olsa devra...