Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/858 · K. 2024/77
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/858 K. 2024/77

E. 2022/858K. 2024/7717 Ocak 2024
tazminatmenfi tespitkambiyo senediilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıispat yüküistirdattakibin durdurulmasıtedbir kararıbono iptalitespit davasıeksik incelemeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eczacı olan müvekkilinin, davalının hissedarı ve temsilcisi olan ... AŞ.'den borç para aldığını, karşılığında Tahtakale Mısır çarşısı yakınındaki üç katlı kargir işyeri konumlu tapunun 1/2 hissesini bu şirkete devrettiğini, davalının borç paranın verilmesi aşamasında bu tapu devri ile ilgili ileri tarihlerde bir pürüzün çıkma ihtimalinin bulunabileceği endişesini dile getirerek, şartlarını sonrası yazıya dökeceği bir anlaşma metnini hazırlayacağından bahsederek müvekkiline A-4 kağıdının sağ alt köşesine kendi el yazısı ile mesleğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/858 Esas KARAR NO: 2024/77 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2021 NUMARASI: 2013/230 Esas 2021/953 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eczacı olan müvekkilinin, davalının hissedarı ve temsilcisi olan ... AŞ.'den borç para aldığını, karşılığında Tahtakale Mısır çarşısı yakınındaki üç katlı kargir işyeri konumlu tapunun 1/2 hissesini bu şirkete devrettiğini, davalının borç paranın verilmesi aşamasında bu tapu devri ile ilgili ileri tarihlerde bir pürüzün çıkma ihtimalinin bulunabileceği endişesini dile getirerek, şartlarını sonrası yazıya dökeceği bir anlaşma metnini hazırlayacağından bahsederek müvekkiline A-4 kağıdının sağ alt köşesine kendi el yazısı ile mesleğini, isim ve soyadını yazıp, imzalatıp boş beyaz sayfayı aldığını, boş belge yazıcı ile kambiyo senedi şeklinde doldurularak, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını ileri sürerek, davanın kabulü ile HMK 209/1 maddesi uyarınca takibin durdurulmasını, bononun iptalini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline verilen 15/09/2011 vade tarihli 1.700.000-TL bedelli senedin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, açılan davanın hukuki mesnetten uzak, usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilerek reddi gerektiğini, dava dilekçesinde davaya konu senet altındaki imzanın kendi eli mahsülü olduğunun bizzat davacı tarafından ikrar edildiğini savunarak, davanın reddine, davalının dava konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; menfi tespit davasının yargılama aşamasında kanun gereği istirdat davasına dönüştüğü, davacının senetteki imzasını inkar etmediği, davada ispat yükünün davacıda olduğu, dava konusu bonoyla ilgili dolandırıcılık ve boş imzalı kağıdın kambiyo senetlerinden olan bono haline getirmek suretiyle açığa atılan imzanın kötüye kullanılması istinadıyla, İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/252 E.sayılı dosyasında açılan ceza davasının bekletici mesele yapıldığını, davalının cezalandırılmasına dair verilen kararın, YCGK tarafından delil yetersizliği nedeniyle bozulması üzerine, davalının beraatine karar verilerek kararın kesinleştiği, ATK'dan alınan raporda, dava konusu senedin imzadan faydalanılarak oluşturulduğunu gösterir yete...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/868 · K. 2024/67

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/537 · K. 2024/1531

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/843 · K. 2024/62

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1293 · K. 2024/459

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1355 · K. 2024/555

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1218 · K. 2024/438

6 Mart 2024