DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işletmesinin faaliyetleri doğrultusunda ... Bankası Sultançiftliği Şubesi'nde işleri gereğince kullanmak maksadıyla çek hesabı açtırdığını, işletmede işçi sıfatıyla çalışmakta olan ... isimli şahsın, çek defterindeki ... çek numaralı üç adet çeki müvekkilimin izni, haberi ve rızası olmaksızın aldığını, müvekkilinin durumu öğrendikten sonra ivedi olarak ... isimli şahsa ulaşamadığını, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'na 26.07.2007 tarih ve 2007/19773 soruşturma no'lu başvuru ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/991 Esas KARAR NO: 2024/31 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2022 NUMARASI: 2018/814 Esas - 2022/270 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işletmesinin faaliyetleri doğrultusunda ... Bankası Sultançiftliği Şubesi'nde işleri gereğince kullanmak maksadıyla çek hesabı açtırdığını, işletmede işçi sıfatıyla çalışmakta olan ... isimli şahsın, çek defterindeki ... çek numaralı üç adet çeki müvekkilimin izni, haberi ve rızası olmaksızın aldığını, müvekkilinin durumu öğrendikten sonra ivedi olarak ... isimli şahsa ulaşamadığını, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'na 26.07.2007 tarih ve 2007/19773 soruşturma no'lu başvuru ile şikâyette bulunduğunu, müvekkilinin işbu durumu çekleri temin etmiş olduğu ... Bankası Sultançiftliği Şubesi'ne bildirerek çeklerin ödenmek için ibraz edilmesi halinde ödenmemesini ve çeklere kayıp kodu konulmasını talep ettiğini, davalı tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya ile müvekkili aleyhine çeklerden; ... çek no'lu, 06.10.2007 tanzim tarihli çek ile 14.342,00 TL ve ... çek no'lu, 20.10.2007 tanzim tarihli çek ile de 13.130,00 TL olmak üzere toplam asıl alacak 27.472,00 TL, diğer fer'i alacaklarla beraber de toplam 29.405,68 TL tutar üzerinden işbu çeklerle, altlarındaki imza müvekkiline ait olmamasına rağmen kambiyo senetli özgü haciz yoluyla halen de devam etmekte olan icra takibini başlatıldığını, söz konusu kötüniyetli icra takibinde borçlu bulunulmadığının tespiti ile işbu takibin durdurulmasını ve iptalini, haciz tehdidi altında davalı yanın tahsil etmiş olduğu paraların tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan tahsili ile taraflarına iadesini ve davalı yandan takibe konu tutar üzerinden %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu menfi tespit davasının tam 11 yıl sonra açıldığını, buna ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, 10 yıldan daha önceki bir alacağa dayalı banka kayıtları, fatura ve vergi kayıtlarının bulunma imkanının da düşük olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının ekmek fırını sahibi olup müvekkili tarafından satılan unları teslim aldığını ve kullandığını, ellerinde mal satımına ilişkin faturaların da olduğunu, esasen davacının eşi ... bu işletmeyi davacı adına açtığını ancak fiili olarak ...'nin işletmeyi çalıştırdığını, davacının çekleri ödeyemeyeceğini anladığında çeklere ö...