E. 2019/1173 K. 2024/66

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1173 - 2024/66 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1173 KARAR NO : 2024/66 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2013/785 E.-2018/1049 K. DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI :

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; murisleri ...'ın 28.08.2011 tarihinde dava dışı ... A.Ş. ... şubesinden 50.000,00 TL bedelli konut kredisi kullandığını, aynı tarihte davalı ... A.Ş. nezdinde 50.000,00 TL bedelli hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, kredi ödemeleri devam ederken kredi borçlusu ...'ın 31.01.2013 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketçe 28.03.2013 tarihli yazısı ile, "sigorta tarihinden önce gelen/mevcut bulunan kanser hastalığının vefat teminatı kapsamı dışında olduğu" gerekçesiyle tazminat talebinin reddedildiğinin bildirildiğini, müteveffanın kanser hastalığına ilişkin tanının kredi sözleşmesinin ve hayat poliçesinin imzalandığı 25.08.2011 tarihinden çok sonra 17.02.2012 tarihli biyopsi sonucunda ortaya çıktığını ileri sürerek, bakiye kredi ve yasal faiz tutarının dava dışı kredi alacaklısı bankaya, bakiye poliçe bedelinin ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin adresi itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, TTK'nın 1268 ve Hayat Sigortası Genel Şartlarının C.13. maddeleri uyarınca dava konusu alacak ile ilgili iki yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, dava dışı ...'nın daini mürtehin kaydı bulunduğunu, öncelikli olarak tazminat talep etme hakkının lehdar olan dava dışı bankaya ait olduğunu, davacılar murisinin müvekkili şirket nezdinde 29.08.2012 başlangıç ve 25.08.2012 bitiş tarihli sigorta kapsamına alındığını, sigorta tazminatının ödenmesi talebi üzerine yapılan inceleme sonucu sigortalının sigorta öncesinde kanser hastalığının bulunduğu ve bu hastalığa bağlı olarak vefat ettiği hususlarının tespit edildiğini, sigortalının kendisinde var olan, teşhis ve tedavi gördüğü, ölümüne neden olan kanser hastalığını beyan etmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun sadece sigorta teminatı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, sigortalının vefat ettiği 25.08.2012-25.08.2013 tarihleri arasındaki sigorta teminatının 45.866,00 TL olduğunu savunarak, davanın öncelikle yetki nedeniyle us...