Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, dava dışı ... Sigorta A.Ş nin sigortalısı ... plakalı aracın müvekkilin işletmesi olan ... Otoparkında 09/05/2015 tarihinde hasara uğradığını, sigortalısına ödediği hasar tazminatının iadesi için davacı aleyhine takibe geçildiğini, takibe itiraz edilmesi üzerinde dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından davacı aleyhine itirazın iptali davacı açıldığını, davanın ... Sigorta AŞ ye ihbar edildiğini, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1555 KARAR NO : 2024/58
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/255E., 2019/943K. DAVACI VEKİLİ DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, dava dışı ... Sigorta A.Ş nin sigortalısı ... plakalı aracın müvekkilin işletmesi olan ... Otoparkında 09/05/2015 tarihinde hasara uğradığını, sigortalısına ödediği hasar tazminatının iadesi için davacı aleyhine takibe geçildiğini, takibe itiraz edilmesi üzerinde dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından davacı aleyhine itirazın iptali davacı açıldığını, davanın ... Sigorta AŞ ye ihbar edildiğini, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verildiğini, karar üzerine davacı tarafından ödeme yapıldığını, otopark sorumluluk sigorta poliçesi gereğince davalı ...Ş'nin sorumlu olduğunu ileri sürerek, rücu için başlatılan takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki poliçenin otopark sorumluluk teminatı özel şartları B maddesine göre talebin teminat dışı olduğunu, teminatın sadece sigortalının veya elamanların vermiş olduğu zararlar ile sınırlı olduğunu, otopark veya garajlarda sigortalının personeline sağlam olarak teslim edilmeyen araçlara gelecek her tür zarar bu teminat haricinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...davacının işletmesi olan "..." adresindeki ... Otoparkını, otopark sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalı ...Ş'ye sigortalattığı, davacının işlettiği ... Otoparkında 09.05.2015 tarihinde dava dışı ... Sigorta A.Ş'nin sigortalısı ... plakalı aracın hasara uğradığı, ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalısına hasar bedelinin ödendiği, ve hasar tazminatının iadesi için davacı aleyhine Ankara 31. İcra Dairesinin 2016/6987 esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davacının itirazı üzerine takibin durduğu, ... Sigotra tarafından Ankara 3. Asliye Ticraret Mahkemesinin 2017/18 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, mahkemenin kısmen kabul kararı üzerine davacı tarafça Ankara 31. İcra Dairesinin 2016/6987 es...