Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı Kooperatifin ortaklarından olduğunu, 2003 yılı olağan genel kurul kararı doğrultusunda, çekilen kura sonucunda müvekkiline ... nolu parsel tahsis edildiğini, daha sonra 7 ve 8 no lu parseller tapuda birleştirilerek 16 nolu parsel olduğunu, müvekkilinin genel kurul tarafından belirlenmiş olan aidatları eksiksiz olarak ödediğini ancak aradan geçen süre zarfında kura çekilişi sonucu müvekkiline tahsis edilmiş olan taşınmazın Ankara 16. Noterliğinin 02.07.2014...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1551 KARAR NO : 2024/1591
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/497E., 2020/407K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı Kooperatifin ortaklarından olduğunu, 2003 yılı olağan genel kurul kararı doğrultusunda, çekilen kura sonucunda müvekkiline ... nolu parsel tahsis edildiğini, daha sonra 7 ve 8 no lu parseller tapuda birleştirilerek 16 nolu parsel olduğunu, müvekkilinin genel kurul tarafından belirlenmiş olan aidatları eksiksiz olarak ödediğini ancak aradan geçen süre zarfında kura çekilişi sonucu müvekkiline tahsis edilmiş olan taşınmazın Ankara 16. Noterliğinin 02.07.2014 tarih ve 17490 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile talep edilmiş olmasına rağmen halen müvekkili adına tescil edilmediğini, taraflarınca yapılan araştırma neticesinde müvekkilinin söz konusu parselde tapuda kayıtlı malik olmadığı, üçüncü kişilerin malik göründüğünün öğrenildiğini, ancak tapu kayıtlarını alamadıklarını, müvekkilinin taşınmazın üçüncü kişiler adına tescil edildiğinden şüphelendiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın Kooperatifler Kanunu, TMK. ve ilgili diğer mevzuat uyarınca müvekkili adına tesciline, bu talepleri kabul edilmezse taşınmazın bedelinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "Dava, kura sonucu davacıya isabet eden kooperatife ait taşınmazın tapusunun iptali ve davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde taşınmazın tespit edilecek bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraf vekilleri delillerini bildirmişler, dava konusu taşınmazın tapu kayıtları getirtilmiştir. Davalı kooperatifin tasfiye memurlarına kooperatife ait ticari defter ve kayıtlarını sunmaları için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, tasfiye memuru ... 24/10/2018 tarihli dilekçesinde ... parselin 15/01/2005 tarihinde noter huzurunda davacıya teslim edildiğini, kooperatiflerinin sorumluluğunun bulunmadığını bildirmiş, dilekçe ekinde 15/01/2015 tarih 1958 yevmiye numaralı Ankara 25. Noterliğinin düzenleme şeklinde kura çekiliş tutanağı sunmuş, kura çekiliş tutanağına göre 500 metr...