E. 2024/950 K. 2024/1588

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/950 KARAR NO : 2024/1588 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2011/410 E.-2023/485 K. DAVACI-K. DAVALI : VEKİLİ : DAVALI-K. DAVACILAR :

Davacı vekili ile davalı-karşı davalılar ... ve ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili kooperatifin 2002 yılından önceki yöneticileri olan davalıların kooperatifi zarara uğrattıklarını, konumlarını kullanarak menfaat elde ettiklerini, kurulan hesap tetkik komisyonu tarafından kooperatif kayıtlarının incelendiğini, davalıların inşaat işlerini verdikleri ... İnş. Ltd. Şti.'ne inşaat işleri kontrol edilmeden, hak ediş tutanakları düzenlenmeden 415.205.941.063 TL. fatura karşılığı ödeme yaptıklarını, daha sonra hiç ihale yapılmadan, teklif alınmadan sürekli ek sözleşmeler yaparak aynı firmaya değişik işler verip para ödediklerini, firmanın kestiği faturaların hangi iş için kesildiğinin belli olmadığını, firma sahibinin eşini usulsüz olarak yönetime üye yaptıklarını, bu üyelik karşılığı belirlenen 12.500.000.000 TL alınmadan firmaya iş yaptırıldığını, ancak bu işlerin ne olduğu, niteliği ve miktarı konusunda hiçbir bilgi bulunmadığını, müteahhidin firmanın kestiği faturaların bedelini alabilmek için davalılardan ...'ya fatura bedellerinin %20'sine verdiğini kabul ettiğini, kooperatif ana sözleşmesinin 8. maddesinde kooperatif inşaat işlerinde kullanılacak su ve elektrik bedelleri ve onlarla ilgili her türlü bakım ve onarım bedellerinin müteahhit firma tarafından ödeneceği belirtildiği halde bu ödemelerin kooperatif hesabından ödendiğinin tespit edildiğini, kooperatif hesabından TEDAŞ'a 11.126.670.000.TL ödendiğini, bunun içinde kaçak elektrik kullanmak sebebiyle kesildiği, kullanım ücreti olarak 3.191.000.000TL. ödendiği ve tamir ve bakım masrafları olarak da 946.000.000.TL kooperatif kasasından ödendiğinin öğrenildiğini, davalıların yönetimde oldukları süre içerisinde çeşitli firmalardan sebebi anlaşılamayan bir şekilde çeşitli faturalar ile 7.116.768.997 L. çam kereste alarak kooperatifi zarara uğrattıklarını, çünkü kooperatife ait tüm ahşap işlerinin ... Mobilya firmasına malzemeleri kendisine ait olarak anlaşma yapıld...