Taraf vekillerince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 24.07.2010 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün Pınarbaşı istikametinden Malatya ili istikametine doğru seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin teminatı altında olan ... plakalı aracın %100 (8/8) asli kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan söz konusu araç bir ticari otobüs olup, müvekkilinin işbu otobüste yolcu konumunda olmakla birlikte kusurunun bulunmadığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/967 - 2024/1585 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ- D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2022/967 KARAR NO : 2024/1585
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29.12.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/182 E., 2021/834 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Taraf vekillerince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 24.07.2010 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün Pınarbaşı istikametinden Malatya ili istikametine doğru seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin teminatı altında olan ... plakalı aracın %100 (8/8) asli kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan söz konusu araç bir ticari otobüs olup, müvekkilinin işbu otobüste yolcu konumunda olmakla birlikte kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazanın oluşuyla birlikte ağır yaralandığını, ... plakalı ticari aracın karayolu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış 32311942 olup poliçe numarasının 101612607 olduğunu, işbu poliçeye göre gerçekleşen kaza neticesinde sakatlık durumunun 125.000,00 TL limit ile teminat altına alındığını, ilgili poliçenin dosyaya celbi gerektiğini, bu nedenle huzurdaki davayı açma ve müvekkilinin öncelikle maluliyetinin daha sonra da hak etmiş olduğu tazminat miktarının kesinleştirilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla karayolu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigortandan doğan 1.000,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03.04.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini 27.750,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davaya konu tazminat talebinin müvekkili şirket nezdinde yapılan 32311613 numaralı yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesine dayandığını, karayolları taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bağlamında 02.06.2011 tarihinde 25.300,00-TL tutarında davacıya ödeme yapıldığını; kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın zaman aşımı n...