Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin çamaşır yıkama fabrikasının bulunduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında 17.12.2014 tarihinde davalı şirkete ait hastane çamaşırlarının müvekkili tarafından yıkanmasının kararlaştırıldığını, yapılan sözleşme uyarınca müvekkiline aylık 7.000,00-TL ödeme yapılacağını, müvekkilinin faturayı davalı şirkete teslim ettiği tarihten itibaren 90 veya 120 gün içerisinde davalı tarafından fatura bedelinin ödeneceğini, 2015 yılı Nisan ayında kesilen fatura bedelinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/216 KARAR NO : 2024/128
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27.03.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/30 E., 2019/289 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin çamaşır yıkama fabrikasının bulunduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında 17.12.2014 tarihinde davalı şirkete ait hastane çamaşırlarının müvekkili tarafından yıkanmasının kararlaştırıldığını, yapılan sözleşme uyarınca müvekkiline aylık 7.000,00-TL ödeme yapılacağını, müvekkilinin faturayı davalı şirkete teslim ettiği tarihten itibaren 90 veya 120 gün içerisinde davalı tarafından fatura bedelinin ödeneceğini, 2015 yılı Nisan ayında kesilen fatura bedelinin 3.000,00-TL'sinin 2015 yılı Ekim ayında ödendiğini, kalan aylarda ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine müvekilinin davalıya ihtarname gönderdiğini, daha sonra vadesi geçmiş olan 21.780,00-TL'nin tahsili için davalı aleyhine Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2015/25174 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine davalıya ait hastaneye hacze gidildiğini, ancak hastanenin kapalı olduğunu, bu kez müvekkilinin davalı şirkete yapmış olduğu işler karşılığında kesmiş olduğu diğer faturaların tahsili için Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2016/2275 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu sırada şirketin başka şahsa devredildiğini, şirketin yeni ortaklarının yapılan takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca çamaşır yıkama edimini yerine getirdiğini beyan ederek itirazın iptaline, müvekkili lehine alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı ibraz emrinin tebliğine rağmen ticari defterlerini sunmamış, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan 03/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının usulen yaptırıldığı, davacının davalı adına düzenlediği toplam 11 adet 90.860,00 TL bedelli faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalar karşılığın...