E. 2022/581 K. 2024/40

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2024/40 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile müvekkili ...'a alacaklısı ... arafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklı yana borcunu ödediği için herhangi bir borcu kalmadığını, müvekkilinin dekorasyon ve tadilat işi ile uğraştığını, İhale veya götürü usulü ile dekorasyon ve tadilat işleri almakta ve bu işleri yaparken de kendi bünyesinde başka şahıslara işlerini yaptırtığını, davalı şahıs ile 60.000,00-TL götürü bedeli olacak şekilde anlaştığını, müvekkilinin söz konusu bünyesinde götürü olarak anlaştığı davalının ve davalıyla beraber çalışacak olan şahısların sigorta girişlerini yaptığını ve söz konusu sigorta primlerini ödediğini, davalı şahıs ile müvekkili aralarındaki iş ilişkisi de bundan kaynaklı olduğunu, müvekkilinin kendi almış olduğu dairelerin elektrik ve tesisat işlerini davalıya yaptırmak istediğini ve anlaşmaya istinaden senet düzenleyip verdiğini, müvekkilinin senedi verirken yaptığı işe karşılık kısmi ödemelerde bulunduğunu ve bu senedin verilirken düzenleme tarihi bilinçli olarak boş bırakıldığını, davalının müvekkili ile aralarındaki anlaşma gereği üstlendiği dairelerin elektrik ve tesisat işlerini yapmaya başladığını, müvekkilinin bu iş karşılığında düzenleme tarihi boş olacak şekilde 60.000-TL bedelli, 10.10.2021 vadeli senet düzenleyerek davalıya verdiğini, davalıya işbu senedi verirken düzenleme tarihinin bilinçli olarak boş bırakıldığını, düzenleme tarihinden sonra ödemeler yapıldığını ve vade gelmeden borcun tamamının ödendiğini, düzenleme tarihi davalı tarafça sonradan yazılarak kötü niyeti bir şekilde takibe konulduğunu, bu konuda yapılacak bilirkişi incelemesi ile yazı incelemesi yapılarak senet üzerindeki düzenleme tarihi ile diğer yazıların incelenmesininin talep edildiğini, inceleme sonucunda düzenleme tarihinin sonradan yazıldığının ve müvekkili tarafından yazılmadığının anlaşılacağını, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözlü anlaşmaya hitaben davalının yaptığı işler karşılığında sunulan dekontlardan da anlaşılacağı üzere davalı yana hak edişlerinin karşılığı olan 70.000-TL ödeme yaptığını, davalı ile ilk etapta 60.000-TL üzerinden anlaşılmış olsa dahi müvekkilinin davalının yaptığı işlerin hak edişlerinden kaynaklı tüm ödemelerini yaptığını, davalı yanın söz konusu ödemeleri almasına rağmen dava konusu senedi takibe koymasının son derece haksız ve kötü niyetli olduğunu, hal böyle iken davalının senedi takibe koyarak mükerrer tahsilat yapmasının kötü niyetinin olduğunun da açıkça ortaya koyduğunu, davalının alacaklı haksız ve kötü niyetle icra takibine başvurduğunu belirterek; müvekkili hakk...