DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı ile müvekkili arasında İzmir ... Noterliğinin 13.05.2022 tarih ve ... yevmiyo nolu kira sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket '... Çeşme/İZMİR' adresinde kain '... ' isimli tesisin işletmecisi konumunda olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 22.04.2022 tarihli Taşeron Sözleşmesi (su deposu imalatı sözleşmesi) uyarınca davalı şirketin müvekkilinin işlettiği tesisin su ihtiyacının karşılanmasını teminen "su deposu ve bağlı işlerin imalatı" işini üstlendiğini, İşbu sözleşme ile aynı tarihte ve Taşeron Sözleşmesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2024/690 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı ile müvekkili arasında İzmir ... Noterliğinin 13.05.2022 tarih ve ... yevmiyo nolu kira sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket '... Çeşme/İZMİR' adresinde kain '... ' isimli tesisin işletmecisi konumunda olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 22.04.2022 tarihli Taşeron Sözleşmesi (su deposu imalatı sözleşmesi) uyarınca davalı şirketin müvekkilinin işlettiği tesisin su ihtiyacının karşılanmasını teminen "su deposu ve bağlı işlerin imalatı" işini üstlendiğini, İşbu sözleşme ile aynı tarihte ve Taşeron Sözleşmesi (su deposu yeri hafriyatı sözleşmesi) başlığıyla başka bir sözleşme daha akdedilmiş olup bu sözleşme ile de "su deposu yeri hafriyat işleri ve depo teknik bölümü imalatı" işi üstlenildiğin, her iki sözleşmenin ekinde davalı tarafından üstlenilen iş kalemleri ayrıntılı şekilde belirtildiğini, anılan bu taşeron sözleşmeleri (su deposu imalatı ve su deposu yeri hafriyatı sözleşmeleri) dışında taraflar arasında aynı alandaki sondaj işinin tamamlanmasına yönelik şifahi bir anlaşma daha yapıldığını ve davalı tarafın sondaj vurulması, kuyu borulama, pompa alımı/montajı, enerji beslemesi çekimi bağlantısı işlerini üstlendiğini, akdedilen tüm sözleşmeler aynı tarihli olup esasen müvekkilince işletilen tesisin su ihtiyacının karşılanmasına hizmet eden ve aynı şantiye alanındaki iş kalemlerine ilişkin olduğunu ve birbiriyle ayrılmaz şekilde bağlantılı olduğunu, örneğin şantiye alanında kazı yapılıp harfiyat atılmadan su deposu imalatına başlanılmasının mümkün olmadığını, hal böyle olmakla birlikte sözleşmelerin bedeli, ödeme şekli ve vadesi birbirinden farklı olduğundan şeklen ayrı sözleşmelere bağlanıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin, edim yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına karşın davalı taraf üstlendiği işlerin bir kısmını hiç yerine getirmemiş bir kısmını ise fen, sanat kurallarına aykırı biçimde ayıplı ifa ettiğini, 22.04.2022 tarihli Taşeron Sözleşmesi (su deposu imalatı sözleşmesi) ile üstlenilen edimlerin gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle eldeki davaya esas olmak üzere Çeşme Sulh Mahkemesinin... D.İş dosyasıyla yapılan tespitte su deposu için yapılan işlerin sözleşmede kararlaştırılan detay ve ölçülere uymadığını, sözleşmeye uygun hale getirilmesi için de imalatın kaldırılarak yeniden yapılması gerektiği ve eski hale getirmek için mevcut imalatın sökülüp kazı alanının yeniden doldurulması gerektiği belirtildiğini, dosyaya sunulan raporda davalı tarafından yapılan eksik/ayıplı imalat bedeli 115.000-TL+KDV, eski hale getirme bedeli de 60.000TL+K...