Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/736 · K. 2024/46
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 K. 2024/46

E. 2023/736K. 2024/4618 Ocak 2024
alacağın tahsiligörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiortaklık payıboşanmaiadebilirkişi incelemesibilirkişi raporuişletme hesabı esasımaddi tazminathaciztazminatgönderme kararıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı tarafın 30 yıllık arkadaşlığının olduğu, 2018 yılı mayıs ayında davacı tarafın eşinin çalıştığı iş yeri sahibi ... belirli bir sermayesi olduğunu ve davacı taraf ile yönetici %50 kar ortaklığı şeklinde ortak iş yapılması konusunda davacı tarafa teklifte bulunmuş olduğu, davacı tarafın kendisine 30 yıllık dostluk ve arkadaşlığı bulunan davalı ...'nun İzmir Güzelbahçede inşaat projesinde olduğunu ve bu projeye ortak olabileceğini belirttiğini, ...'ın ve davalı ...'nun kabul etmesi üzerine Güzelbahçede inşaatı yeni başlamış olan ... projesine davalı ..., davacı ...,... kar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/736 Esas KARAR NO : 2024/46 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı tarafın 30 yıllık arkadaşlığının olduğu, 2018 yılı mayıs ayında davacı tarafın eşinin çalıştığı iş yeri sahibi ... belirli bir sermayesi olduğunu ve davacı taraf ile yönetici %50 kar ortaklığı şeklinde ortak iş yapılması konusunda davacı tarafa teklifte bulunmuş olduğu, davacı tarafın kendisine 30 yıllık dostluk ve arkadaşlığı bulunan davalı ...'nun İzmir Güzelbahçede inşaat projesinde olduğunu ve bu projeye ortak olabileceğini belirttiğini, ...'ın ve davalı ...'nun kabul etmesi üzerine Güzelbahçede inşaatı yeni başlamış olan ... projesine davalı ..., davacı ...,... kar ortağı olarak anlaşma sağlamış olduğu, anlaşma yapıldığı gün itibariyle 400.000,00 TL karşılığı bir dairenin satıldığı ve inşaatın o gün itibarıyla toplam 500.000,00 TL civarı harcama yapıldığına ilişkin davalı tarafından belirtildiğini ve ödeme listesi verilmiş olduğunu, anlaşma kaba inşaatın ... tarafından bitirilip ince işçiliklerin davacı tarafın ve ... tarafından bitirilmesine yönelik olduğunu, ancak davacı tarafın inşaat sürecine dahil olduğunda inşaatın yürümediğini, davalı ...'nun geçmişte yaptığı işlerden dolayı çok sayıda kişiye ve bankalara kredi borcu bulunduğunu ve bu borçlardan dolayı bütün mallarında ve banka hesapların haciz olduğunu borcun ödemeyecek durumda olduğunu, davalı ...'nun inşaatı yürütecek sermayesi olmadığınıbu durumlardan dolayı davalı tarafın, davacıların dahil olduğu projeyi ... adına kurulan şirket üzerinden yürütmeye çalıştığını öğrendiğini, davacı tarafın davalı ile ... projesine başladığı Seferihisar projesinin de proje tamamlanmadan karşılıklı anlaşılarak arsa sahibine iade edildiğini öğrendiğini, davacı tarafın ve ... tarafından inşaat 1,5 yıl boyunca 725,00 TL kaynak aktarıldığını, davacı tarafın dışında ... tarafından da 50,00 TL kaynak aktarıldığını tüm idari ve mali işler davacı tarafından yürütülmüş olduğunu, sonraki süreçte ...projeden ayrılma talebinde bulunduğunu talebinde belirttiği istekler belli bir süre içerisinde yerine getirildiğini ve kendisi projeden ayrıldığını, ...'ın ortaklıktan ayrıldıktan sonra davacı ile davalı tarafın ortaklığının devam ettiğini, bu süreç daha sonraki proje ... tarafından kendi adına kurulan ... Şirketi üzerinden gerçekleştiğini, davacı taraf ile davalı arasındaki ortaklık yapılan 3,5 yıllık süreçte toplam 24 dairelik 2 adet inşaat projesinin bitirilmiş olduğunu, ilk projenin tamamlanması 2,5 sene ikinci projenin tamamlanması 10 ay gibi bir sürede gerçekleştiğini, 3. Projenin başlangıç aşamasında davalı ile davacı tarafın projede yer almasını istemediğini, arsa sahibi ile projede yer almayacağına dair beyanda ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/962 · K. 2024/626

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/931 · K. 2024/560

25 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1061 · K. 2024/671

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 · K. 2024/388

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1013 · K. 2024/647

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 · K. 2024/43

18 Ocak 2024