Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/962 · K. 2024/626
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/962 K. 2024/626

E. 2023/962K. 2024/62624 Eylül 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliispat yüküicra inkar tazminatılimited şirketalacağın tespitihizmet sözleşmesiyasal sürehizmet alımıödeme emrialacağın tahsilibilirkişi incelemesianonim şirketiptal davasıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, klinikler ve hastaneler için üçüncül ve referans laboratuvar hizmetleri sunan tam hizmet, klinik referans laboratuvarıdır. Davalı borçlu ile davacı şirket arasında hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi mevcut olup; davalı taraf, davacı şirketten patolojik tetkik hizmetleri almıştır. Alınan hizmet sonucu davalının borcunu tahsil etmemesi hasebiyle ticari iş ilişkisinden doğan ve tanzim edilen faturalar ile sabit 39.928,14 TL takip çıkışlı (masraflar hariç ) borcun tahsili amacı ile davacı adına İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/962 Esas KARAR NO : 2024/626 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, klinikler ve hastaneler için üçüncül ve referans laboratuvar hizmetleri sunan tam hizmet, klinik referans laboratuvarıdır. Davalı borçlu ile davacı şirket arasında hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi mevcut olup; davalı taraf, davacı şirketten patolojik tetkik hizmetleri almıştır. Alınan hizmet sonucu davalının borcunu tahsil etmemesi hasebiyle ticari iş ilişkisinden doğan ve tanzim edilen faturalar ile sabit 39.928,14 TL takip çıkışlı (masraflar hariç ) borcun tahsili amacı ile davacı adına İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, İcra takibine konu: 31/05/2023 tarihli 6.737,76 TL bedelli ... no'lu fatura, 30/06/2023 tarihli 7.421,63 TL bedelli ... no'lu fatura, 30/04/2023 tarihli 8.741,26 TL bedelli ... no'lu fatura, 04/09/2023 tarihli 174,66 TL bedelli ... no'lu fatura, 31/07/2023 tarihli 8.528,75 TL bedelli ... no'lu fatura, 31/03/2023 tarihli 9.268,58 TL bedelli ... no'lu fatura, olmak üzere faturaların davacı şirket tarafından süresinde düzenlendiğini, ancak davalı tarafından fatura bedellerinin zamanında ödenmediğini, borçlu davalının aleyhinde başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini ve davacının alacağını sürüncemede bıraktığını, davalının İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyasına yapmış olduğu itirazın akabinde itirazın iptali davasının açılabilmesi için 26/10/2023 tarihinde arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, 10/11/2023 tarihinde anlaşamama tutanağının taraflarca imzalandığını, anlaşamama tutanağının sonucunun iş bu itirazın iptaline ve takibin devamını, itiraza uğrayan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar hakkında; davalı tarafından yasal süre olan 8 gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmayarak davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların, faturalarda belirtilen patolojik tetkik hizmetinin davalı tarafından alınmış olduğunu, faturada yazılı borçların kabul edilmiş olduğunu, başka bir deyişle edimin davacı şirket tarafından yerine getirildiğini davalı tarafından da kabul edilmiş bulunduğunu taraflar arasındaki ticari ilişkinin, davacı şirketin de, davalı tarafın da ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacak olup, bu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ve takibin devamı gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin tanzim edilen faturalardan da anlaşılacağını, davalı tarafın ve davacı şirketin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/708 · K. 2024/624

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2024/622

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2024/618

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 · K. 2024/621

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1066 · K. 2024/619

24 Eylül 2024