Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin satıcı ...'in .../İZMİR adresinde bulunan iş yerinden 28/04/2022 tarihinde her biri 8.625,80 TL olmak üzere 4 adet ... markalı telefon aldığını, alınan telefonlardan ... 64 GB ... model ... seri numaralı cihazın bir süre sonra ... markalı telefonlara gelen yazılım güncellemesi sonucu SIM kartı okumadığının görülmüş olup telefonun temel amacı olan iletim ihtiyacının karşılanamaz hale geldiğini, bu sebeple ... Teknik Servis'e gönderilmek üzere ... yetkili teknik servisi olan ... ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne 06/10/2022 tarihinde başvurularak cihaz arızasının tespiti ve arızanın giderilmesi talebinde bulunulduğunu, talepleri doğrultusunda ... teknik servisi tarafından incelenen arızalı cihaza ilişkin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2024/388 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin satıcı ...'in .../İZMİR adresinde bulunan iş yerinden 28/04/2022 tarihinde her biri 8.625,80 TL olmak üzere 4 adet ... markalı telefon aldığını, alınan telefonlardan ... 64 GB ... model ... seri numaralı cihazın bir süre sonra ... markalı telefonlara gelen yazılım güncellemesi sonucu SIM kartı okumadığının görülmüş olup telefonun temel amacı olan iletim ihtiyacının karşılanamaz hale geldiğini, bu sebeple ... Teknik Servis'e gönderilmek üzere ... yetkili teknik servisi olan ... ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne 06/10/2022 tarihinde başvurularak cihaz arızasının tespiti ve arızanın giderilmesi talebinde bulunulduğunu, talepleri doğrultusunda ... teknik servisi tarafından incelenen arızalı cihaza ilişkin raporun davacı şirkete sunulmuş olup davacı şirketinde tespit ettiği gibi cihazın Sim kartı tanımadığının, cihazın değişim ve onarım amacıyla kontrol edildiğinin bildirildiğini, ancak 18/10/2022 tarihinde yapılan inceleme sonucunda; "Mikro incelemelerde yetkili servis dışı işlem" gerekçesiyle arızalı cihazın garanti kapsamı dışında bırakıldığını, cihazın arızasının giderilmeyerek davacı şirkete teslim edildiğini, ... teknik servisinin inceleme raporunda belirtmiş olduğu yetkili servis dışı işlem iddiasının asılsız olduğunu, davacı şirketin telefonu satın aldıktan yalnızca 6 ay sonra yetkili teknik servise başvurduğunu, bu süre zarfında başka bir teknik servisten hizmet almadığını ve cihaza dışarıdan herhangi bir müdahalede de bulunulmadığını, kaldı ki cihaz garanti kapsamı içerisindeyken davacı şirketin yetkili olmayan bir servisten hizmet almasının akla ve mantığa uygun olmadığını, davacı şirketin davalı şirketin yetkili servisinin "yetkili servis dışı işlem" iddiasının nedenlerini öğrenmek amacıyla davalı şirket merkezi ile defalarca iletişim kurmaya çalıştığını ancak bu hususa ilişkin bir bilgi alamadığını, ayrıca davacı şirketin arızalı telefonun satıcısı ...'ten ayıplı cihazın ayıpsız misli ile değiştirilmesini veya satış bedeli iadesini faiziyle birlikte beraber talep etmiş olmasına karşın anlaşma sağlanamadığını, "beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu telefonun ayıpsız misli ile değiştirilmesine, fiili imkansızlık halinde aynı teknik ve donanım özelliklerine sahip olmak üzere bir benzeri ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde 8.625,80 TL ürün bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve Satış Limited Şirket'i...