Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/562 · K. 2024/43
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 K. 2024/43

E. 2019/562K. 2024/4318 Ocak 2024
icra takibiispat yükübilirkişi raporuhuzur hakkıtazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliyevmiye defterialacağın tahsilikat mülkiyetisatış sözleşmesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin ortağı olan davalı tarafın, ortaklıktan doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmediğini; kooperatif alacağının tahsili için İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak itiraz edilerek durdurulduğu için sonuç alınamadığını, 42.340,00 TL olarak talep ettikleri kooperatif alacağının, 32.710,00 TL'sinin, 08/03/2015 tarihinde yapılan genel kurulda alınan karar gereğince ödenmesi gereken seviye (eşitleme) farkı; kalan 9.630,00 TL'sinin ise, 08/03/2015 tarihinden sonra ödenmesi gereken aidat borçları ile ilgili olduğunu, 08/03/2015...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/562 Esas KARAR NO : 2024/43 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin ortağı olan davalı tarafın, ortaklıktan doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmediğini; kooperatif alacağının tahsili için İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak itiraz edilerek durdurulduğu için sonuç alınamadığını, 42.340,00 TL olarak talep ettikleri kooperatif alacağının, 32.710,00 TL'sinin, 08/03/2015 tarihinde yapılan genel kurulda alınan karar gereğince ödenmesi gereken seviye (eşitleme) farkı; kalan 9.630,00 TL'sinin ise, 08/03/2015 tarihinden sonra ödenmesi gereken aidat borçları ile ilgili olduğunu, 08/03/2015 tarihinde yapılan genel kurulda, tüm ortakların ödemelerinin, 61.250,00 TL'de eşitlenmesi; eksik ödeme yapanların, aradaki farkı 3 eşit taksitte ödemesi yönünde karar alındığını, bu tarihe kadar davalı tarafın toplam 43.050,00 TL ödeme yapan davalı tarafın seviye farkı olarak 18.200,00 TL borcunun oluştuğunu, bu borç ödenmediği için genel kurul kararları doğrultusunda yıllık %18 üzerinden 14.510,00 TL gecikme faizi tahakkuk ettirildiğini (toplam borç 32.710,00 TL), genel kurul kararlarına göre 08/03/2015 tarihinden sonraki süreçte aşağıdaki dökümü yapıldığı şekilde 49.500,00 TL ödeme yapılması gerektiğini, 2015/Mart-2017/Haziran döneminin aidatları 500,00 TLx26 ay =13.000,00 TL 2016/Kasım-2017/Eylül dönemi ek ödemeleri 1.000,00 TLx11 ay=11.000,00 TL 2017/Ekim-2019-Haziran dönemi 1.000,00 TLx21 ay=21.000,00 TL 2018/Aralık ayı = 2.000,00 TL 2019/Temmuz-Ağustos ayları 2.250,00 TLx2 ay= 2.500,00 TL Toplam =49.500,00 TL Buna karşılık yönetim kurulu başkanı olan davalı tarafın, 2014/Mayıs ayı ile 2019 Ağustos aylarını kapsayan dönemde 600,00 TLx64 ay=38.400,00 TL huzur hakkı hakkı alacağının oluştuğunu ancak bunun sadece 600,00 TLx11 ay=6.600,00 TL'sini tahsil ettiğini, böylece 31.800,00 TL huzur hakkı alacağının kaldığını, ayrıca 2018 ve 2019 yıllarında 12.150,00 TL nakit ödeme yaptığını, aidat borçlarından, bakiye huzur hakkı alacağı ile nakit olarak yaptığı ödemeler mahsup edildiğinde davalı tarafın 49.500,00 TL-(31.800,00 TL+12.150,00 TL)=5.500,00 TL borcunun oluştuğunu; vaki gecikmeler nedeniyle tahakkuk ettirilen gecikme faizleri de ilave edildiğinde davalı tarafın bu kapsamdaki borcunun 9.630,00 TL'ye ulaştığını, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı yapılacak yargılama sonunda haklı davanın kabulü ile borçlu tarafın haksız ve usulsüz itirazının iptalini, takibin İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyası sayılı dosyası üzerinden devamını, haksız itiraz eden borçlu tarafın aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini, tüm yargılama giderl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 198

Delillerin değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2023/354

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2023/631

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2024/46

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2023/936

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/853 · K. 2024/12

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/962 · K. 2024/626

24 Eylül 2024