DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının aralarında 20/06/2016 tarihinde bir sözleşme akdettiklerini, ilgili sözleşme gereğince davacı şirketin öncelikli yükümlülüğünün davalı için ... 2016 yılı Hızlı Büyüyen...Kapasite Geliştirme Programı kapsamında yer alan ... Gelişim Destek Programından destek çıkarabilmek amacıyla proje hazırladığını, davacı şirketin projeyi hazırlamak için gerekli personeli hazır ettiği, davalı şirkete defalarca giderek görüşmeler yaptığını, gerek e-mail yoluyla gerekse telefon yoluyla sürekli iletişimde kaldıkları ve proje hazırlama döneminde üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davacı şirket...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/853 KARAR NO : 2024/12 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının aralarında 20/06/2016 tarihinde bir sözleşme akdettiklerini, ilgili sözleşme gereğince davacı şirketin öncelikli yükümlülüğünün davalı için ... 2016 yılı Hızlı Büyüyen...Kapasite Geliştirme Programı kapsamında yer alan ... Gelişim Destek Programından destek çıkarabilmek amacıyla proje hazırladığını, davacı şirketin projeyi hazırlamak için gerekli personeli hazır ettiği, davalı şirkete defalarca giderek görüşmeler yaptığını, gerek e-mail yoluyla gerekse telefon yoluyla sürekli iletişimde kaldıkları ve proje hazırlama döneminde üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davacı şirket tarafından hazırlanan "Üretim Kapasitemizi Geliştirip, Yeni Koleksiyonlar Hazırlayıp, Müşteri Portföyümüzün Genişletilmesi" adlı proje başarılı kabul edilerek desteklenmesine karar verildiğini, davacı şirketin hazırladığı projenin başarılı bulunması sayesinde destek verilmesine karar verilen projenin yine davacı şirketin takibiyle uygulamaya koyulduğunu, lakin bu aşamadan sonra davalı şirketin projeyi uygulamada isteksizlik ve yavaşlık göstermeye başladığını, davacı şirketin yüz yüze, telefon ve mail yoluyla defalarca uyarısına rağmen ... sisteminin davalı tarafından güncellenip ilerleme sağlanamadığını ve sistemin açılmadığını, sözleşmenin... Sayfasında 3.000 TL başarı bedeli ödemesinin yapılması gerektiğini hazırlanan projenin başarılı olmasına rağmen sözleşme gereği ödenmesi gereken başarı bedelinin davacıya ödenmediğini, ... Sayfada ise başarılığı bulunduğu ilgili kurum veya ajans tarafından ilan edilen yani onaylanan hibe projesi, Kuruluş tarafından uygulanacak olsun veya olmasın; Kuruluş başarı bedelini ...'e hemen ödemekle yükümlüdür şeklinde, ödemenin gününde yapılmaması halinde kuruluşun her gecikilen gün için 50 TL cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu şimdiden kabul eder şeklinde bedelin de davacıya ödenmediğini, işbu nedenlerle davanın kabulü ile davalı yanın İzmir ... İcra Müdürlüğü...sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca sözleşmede oynama yapıldığını, proje başarılı olduğunun ilanı sonrası ödeme takvimi adı altında yazan bedellerden 6.000 ve 9.000 TL taraflarca mutabık kalınarak çizildiğini, davalıda mevcut asıl sözleşmede ise bu bedellerin çizilerek 3.000 TL yazıldığını bu bedel üzerinden anlaşıldığını, davacının sunduğu surette ise yine bu bedellerin çizildiği ancak 3.000 TL'nin altına bir de 1...000 TL ya...