DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı-alacaklı .... SAHİL KONUT YAPI KOOPERATİFİ tarafından, borçlu davalı ...'dan SİTE aidat alacağı ile gecikme farklarının tahsili amacı ile karşı taraf davalı-borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe ilişkin ödeme emri, borçluya tebliğ edildiğini, davalı- borçlu tarafından 16/05/2019 tarihinde borca itiraz edildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı-borçlu tarafından davacı-alacaklıya hiçbir ödeme yapılmadığı gibi müvekkile borcu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/781 Esas KARAR NO : 2023/354 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı-alacaklı .... SAHİL KONUT YAPI KOOPERATİFİ tarafından, borçlu davalı ...'dan SİTE aidat alacağı ile gecikme farklarının tahsili amacı ile karşı taraf davalı-borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe ilişkin ödeme emri, borçluya tebliğ edildiğini, davalı- borçlu tarafından 16/05/2019 tarihinde borca itiraz edildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı-borçlu tarafından davacı-alacaklıya hiçbir ödeme yapılmadığı gibi müvekkile borcu olmadığına ve borcunu ödediğine dair herhangi bir geçerli ve yazılı bir belge veya kanıt da sunamadığını, bu nedenle davalı-borçlu aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına haksız ve kötü niyetli İTİRAZININ İPTALİ ve itiraz ile duran icra işlemlerine devam edilmesi ile davalı-borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın, taraf sıfatı olmadığını, davacının 2015 yılı, Ağustos ayında tasfiye sürecine girdiğini ve "Tasfiye halinde ..." unvanını aldığını, dolayısıyla öncelikle taraf sıfatı yönünden davaya itiraz ettiklerini, geçmişe yönelik aidat alacakları zamanaşımına uğradığını, bu yönden davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın, davalı aleyhine başlatmış olduğu aidat borcuna ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün, ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve icra takibi durdurulduğunu, davacı kooperatif tasfiye sürecine girdiğini ve bu süreçte genel kurullarda birkaç kez tasfiye kararı alınmış olmasına rağmen halen tasfiye edilemediğini, önceki yıllara ilişkin olarak davalı tarafın kendi üzerine düşen aidat borçlarını ödediğini, bu bağlamda davacı kooperatife bir borcunun bulunmadığını, kısım kısım yapılan ödemelere ilişkin şuanda çıkarılan hesap özeti ise davalı tarafından kabul edilemeyeceğini, davacı tarafın kötüniyetli olarak bu aşamada bir hesap özeti çıkarmadığını ve önceki ödemelere ilişkin faiz işlettiğini, söz konusu hesaba faiz yönünden de itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... İcra dosyası celp edilmiştir. GEREKÇE : Dava; kooperatif üyesi olan davalıdan üyelik dönemine ilişkin olmak üzere aidat bedeli ile ödenmeyen aidat bedellerinin birikmiş fa...