İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.2020 tarih 2019/523 E. 2020/485 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana gelen kazada dava dışı üçüncü kişilere ödeme yaptığını, sigortalı araç sürücüsünün ve sigortalının kusuru bulunduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda davacı tarafından sigortalıya hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili sitemi ile yapılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini, belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, icra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/769 KARAR NO : 2024/102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.10.2020 NUMARASI : 2019/523E. 2020/485 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30.09.2019 KARAR TARİHİ : 18.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.01.2024 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.2020 tarih 2019/523 E. 2020/485 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana gelen kazada dava dışı üçüncü kişilere ödeme yaptığını, sigortalı araç sürücüsünün ve sigortalının kusuru bulunduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda davacı tarafından sigortalıya hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili sitemi ile yapılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini, belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davalının kusurun bulunmadığını, rücu koşullarının oluşmadığını, faiz ve icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava dışı sigortalısına yaptığı ödemenin yerinde ve makul olduğu, sigortacı davacının bu ödemeyi kendi sigortalısına yaptığını belgelerle ispat ettiği, yaptığı bu ödeme miktarınca sigortalısının talep ve dava haklarına halef olduğu, başlatılan icra takibine vaki davalı itirazının kısmen yerinde olmadığı belirtilerek; davanın kısmen kabulüne fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... vekili, rücu koşullarının oluşmadığını, davalının kastı ve ağır kusuru bulunmadığını, üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirdiğini, aracın genel servis ve fren bakımlarını yaptırdğını, aracın kaza tarihinde vizesinin bulunduğunu, davalının kasten neden olduğu bir durumun bulunmadığını, sürücünün kırmızı ışıkta geçmiş olmasının rücu nedeni olarak atfedilemeyceğini, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını, belirterek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı istinafa cevap dilekçesi ile davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde zarar gören üçüncü kişiye yapılan araç hasar ödemesinin davalı si...