DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19.06.2018 KARAR TARİHİ : 07.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.03.2024 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2020 tarih 2018/713 Esas 2020/489 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının ve karar almanın usulüne aykırı olduğunu, genel kurul öncesinde ilgili belgelerin incelenmesine imkan tanınmadığını, davacıların alınan kararlara karşı olumsuz oy kullanarak muhalefetlerini tutanağa geçirdiklerini, genel kurul toplantısında merkez değişikliğine karar verildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1263 KARAR NO : 2024/491
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.10.2020 NUMARASI : 2018/713 Esas 2020/489 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19.06.2018 KARAR TARİHİ : 07.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.03.2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2020 tarih 2018/713 Esas 2020/489 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının ve karar almanın usulüne aykırı olduğunu, genel kurul öncesinde ilgili belgelerin incelenmesine imkan tanınmadığını, davacıların alınan kararlara karşı olumsuz oy kullanarak muhalefetlerini tutanağa geçirdiklerini, genel kurul toplantısında merkez değişikliğine karar verildiğini, faaliyet raporları ile bilanço ve gelir giderler üzerinde inceleme yapılamadığını, özel denetçi atanması gerektiğini, toplantıda faaliyet raporunun, bilanço ve gelir gider raporlarının ibra edildiğine karar verildiğini, müdürün kendi ibrasında oy kullandığını, belirterek; kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, iki ortaklı şirketin % 40 hissesine sahip olan ... vefat etmesi nedeniyle davacıların miras payları oranında şirkete ortak olduklarını, diğer ortak ... ile birlikte ...ın şirketi birlikte yönettiklerini, ...ın ölümünden sonra şirket müdürü olarak kalan ...ün fiziki şartların kötü olması nedeniyle genel kurul toplantısını kendisine ait ... Mah, ... Sokak, No:... D:..., ...-... adresinde yapmayı uygun bulduğunu, davacıların toplantıda herhangi bir inceleme isteğinde bulunmadıklarını, ibra oylamasının 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarını kapsadığını, ...ın 2017 yılında vefat etmiş olması dikkate alındığında bu yıllarla ilgili olarak mirasçıların da ibra oylamasında oy kullanmaması gerektiğini; belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsen bilirkişi raporu tüm dosya kapsamına göre, Davanın yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, 30/04/2018 tarihli genel kurul toplantısının ... Mah. ... Sk. N:... ...-... adresinde yapıldığı, toplantıda 51 pay asaleten, 12 pay vekaleten temsil edildiği, davacıların genel kurul toplantısının 4, 5, 7 ve 10 numaralı gündem maddesinde görüşülen kararlara muhalif kaldıkları, davalı şirketin ortak sayısının 14 olduğu, sermayesinin 10.000,00-TL olduğu, karşılığının 80 pay olduğu, 48 payın müdür ...'e ait olduğu, davalı şirketin adresinin ... Sk N:... ...-... olduğu, şirket müdürü tarafından alınan m...