İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2019 tarih 2019/753 E. 2021/7 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait ve ...'ün beyanı "... plaka araç ile ZMMS ile sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçların 01.08.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin "Arkadan Çarpmak" kusurunu ifa etmek suretiyle kazada asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada ... plakalı aracın KZMMS sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1017 KARAR NO : 2024/247
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.01.2021 NUMARASI : 2019/753 E. 2021/7 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2019 tarih 2019/753 E. 2021/7 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait ve ...'ün beyanı "... plaka araç ile ZMMS ile sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçların 01.08.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin "Arkadan Çarpmak" kusurunu ifa etmek suretiyle kazada asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada ... plakalı aracın KZMMS sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasarın bedelini tespit amaçlı İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/143 D.iş dosyası ile bilirkişi incelemesi yapıldığını, 21.027 TL tutarında hasar mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine davalının e-posta adresine başvuru yapıldığını, 24.09.2019 tarihinde 5.628 TL ödeme yapıldığını, bakiye zarar ve değer kaybının ödenmediğini belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000 TL, değer kaybı bedeline mahsuben 10 TL olmak üzere toplam 5.010 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ile birlikte talep etmiştir. Davacı vekili 10.06.2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 10.926,00 TL ile bakiye değer kaybı alacağına mahsuben 3.183,00 TL olmak üzere toplam 14.109,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 03.06.2019-2020 vadeli ve 36.000 TL limit ile ZMMS trafik sigortalı olduğunu, hasar dosyası kapsamında 24.09.2019 tarihinde 5.628 TL, 26.09.2019 tarihinde 319,46 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, sorumluluklarının yerine getirildiğini, kusur oranı ve tazminat miktarının uzman bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, başvurunun dikkate alınmaması gerektiğini, değer kaybı talebi açısından temerrüte düşülmediğini, eksper raporuna göre belirlenen miktarda ödeme yapıldığını, avans faizi isteminin reddinin gerektiğini, gerçek zararın tespiti gerektiğini, değer kaybı talebi ...