DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı banka ile dava dışı ... Müşteri No.lu ... İNŞ. TİCARET ve SANAYİ A.Ş. arasında, 02/05/2017 tarihinde akdedilen ... sayılı Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefil olarak dahil edildiği, ancak, TBK'Nun 584. maddesi hükmü gereği, davacı müvekkilin eşinin rızası alınmadığı, davacı kefil müvekkilden alınan '... nolu bağımsız bölümdeki taşınmaz ipoteği'nde de yine eşin rızası alınmadığı, takip borcunun tahsili için, iyi niyetten yoksun davalı bankaca, cebri icra altında satışı sağlanan ipotekli gayrimenkul dışında, aile konutunun da satışı dikkate...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/30 Esas - 2024/33 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/30 KARAR NO : 2024/33
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı banka ile dava dışı ... Müşteri No.lu ... İNŞ. TİCARET ve SANAYİ A.Ş. arasında, 02/05/2017 tarihinde akdedilen ... sayılı Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefil olarak dahil edildiği, ancak, TBK'Nun 584. maddesi hükmü gereği, davacı müvekkilin eşinin rızası alınmadığı, davacı kefil müvekkilden alınan '... nolu bağımsız bölümdeki taşınmaz ipoteği'nde de yine eşin rızası alınmadığı, takip borcunun tahsili için, iyi niyetten yoksun davalı bankaca, cebri icra altında satışı sağlanan ipotekli gayrimenkul dışında, aile konutunun da satışı dikkate alındığında, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi'nin, yok hükmünde olacağı, davalı bankaca, dava dışı şirketin kredi borçlarından dolayı ... İcra sayılı dosyası üzerinden 14/06/2019 tarihli 'ilamsız takiplerde ödeme emri' ile davacı müvekkil aleyhine de dava dışı zikredilen şirket kefili olarak 521.539,35-TL Ana Para, 11.760,11-TL İşl Faiz olmak üzere toplamda 533.299,46-TL'lik takibe geçtiği, aynı tarihte ve aynı içerikle davalı banka, ... İcra sayılı dosyası ile de 'ipoteğin paraya çevrilmeşi yolu ile takip taleplerinde icra emri' ile takip başlattığı, bankanın direkt kefil müvekkil davacıdan cebri icra altında tahsilat yapmasının hukukla bağdaşmadığı, davalı bankaca yapılan takiple, TBK'nın 88. maddesi hükmüne aykırı %45 gibi fahiş faiz talebinde bulunulduğu, sadece davacı şahıs kefil müvekkil olarak dava dışı şirketin borçları için kendine yöneltilen takipte yasal adi faizle hareket edilmesi gerekeceği, alacağın 330.000,00-TL'si davalı bankanın talebiyle cebri icra altında satışı gerçekleşen kefil davacı müvekkil ipotekli gayrimenkulünün davalı bankaca satın alınması sonucu 18/01/2021 tarihinde, kalanı da yine davalı bankanın talebi sonucu cebri icra altında satışı gerçekleşen davacı müvekkilin aile konutunun .... Talimat dosyasıyla satışı sonucu dosyaya aktarılan meblağla davacı kefil müvekkilden fazlasıyla tahsil edildiği, söz konusu dosyanın halen açık olduğu, bu itibarla neticede davalı bankanın, yok hükmündeki sözleşme hükümlerine göre hareket ettiği ve davacı müvekkilden hukuka aykırı olarak aile konutunun satışı dahil tahsilat yaptığı ve bu durumda yapılan tahsilatı iade etmesi gerekeceği, yok hükmündeki genel kredi dolayısıyla yapılan tahsilatın iadesini talep ettikleri, iş bu nedenlerle, cebri icra altında kefil şahıs davacı müvekkilce ödenmek zorunda kalınan meblağın bilirk...