Taraflar arasında görülen davada ......... Karar sayılı dosyasında verilen ....... tarihli kararın istinaf incelemesi davalı ....... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin satış temsilcisi olan ......... ile yaptığı görüşmeler neticesinde iletişim sistemi almak için fiyat teklifi aldığını ve ve verilen fiyat teklifini kabul ettiğini, fiyat teklifinde yer alan ürünlere karşılık olarak ....... TL tutarlı, ...... tarihli .........ı tarafından verilen ..........
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1169 KARAR NO : 2024/13
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2021/1543 E., 2022/528 K.
DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -......... VEKİLİ : Av. ... 2 -....... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Taraflar arasında görülen davada ......... Karar sayılı dosyasında verilen ....... tarihli kararın istinaf incelemesi davalı ....... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin satış temsilcisi olan ......... ile yaptığı görüşmeler neticesinde iletişim sistemi almak için fiyat teklifi aldığını ve ve verilen fiyat teklifini kabul ettiğini, fiyat teklifinde yer alan ürünlere karşılık olarak ....... TL tutarlı, ...... tarihli .........ı tarafından verilen ....... seri numaralı çeki keşide ettiğini ve ......... talebi doğrultusunda davalı ......... teslim ettiğini, daha sonra davalı ......... bölge satış temsilcisi olan ........ sözleşmesini feshettiğini, çeke karşılık söz konusu malzemelerin müvekkili firmaya teslim edilmediğini, müvekkili şirketin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile diğer davalı .......... arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ile davacı tarafın her şekilde anlaştıklarını, müvekkilinin malların davalı kendisine gönderilmesi halinde teslimatının yapılmasının sağlanacağını, lakin diğer davalı tarafın müvekkili şirket tarafından ciro edilip verilen çeki karşılığında malzemeleri göndermediğini ve bu davanın açılmasına neden olarak müvekkilini mağdur ettiğini, davacı ile diğer davalı arasında yapılan anlaşmalar sebebiyle müvekkilinin mağdur olduğunu, davanın müvekkiline karşı açılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilemsini talep etmiştir. Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirketin ........... Şubesinden verilme ........ tarihli ......... TL bedelli çekin keşidecisi olduğunu, diğer davalı şirketin bu çekin lehdarı, müvekkilin ise yetkili hamili olduğunu, müvekkili şirketin bu çeki diğer davalı şirketten cari hesabına mahsuben alacağına karşılık olarak alındığını, davacı şirket ile lehdar şirket arasındaki temel ilişkinin müvekkiline kar...