DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun takipli müşterisi .........'nin kredilerinin teminatı için alınan keşidecisi davalı ... olan ........ seri numaralı 30/02/2017 keşide tarihli ....... TL tutarlı çeke ilişkin olarak .......esas ile takip...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1571 KARAR NO : 2024/277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2020/1237 Esas, 2022/149 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun takipli müşterisi .........'nin kredilerinin teminatı için alınan keşidecisi davalı ... olan ........ seri numaralı 30/02/2017 keşide tarihli ....... TL tutarlı çeke ilişkin olarak .......esas ile takip başlattıklarını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, çekin yasal süresi içerisinde edildiğini, ibraz tarihinin bitim tarihinden itibaren keşideci ve cirantalara icra takibi başlatmak için 3 yıllık zaman aşımı süresinin geçildiğini, 3 yıllık zaman aşımı süresi bitiminden sonraki sebepsiz zenginleşme davası olan 1 yıllık süre henüz doğmamış olduğundan çek hakkında sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak ödenmesi gerektiğini, davalı tarafın..........esas numarası ile çek zayi davası açtığını, çekin zayi olmadığı halde açılan dava davalının iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, davalı hakkında yasal süre dolmadığından ....... TL bedelli çekin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......... esas sayılı dosyası ile başlatılan haksız icra takibine itiraz ettiklerini, .......... esas sayılı davayı açtıklarını, davanın ön inceleme duruşmasında davacının sulh isteği nedeniyle ertelendiğini, davacı tarafında alacağının haksız nedene ve usule aykırı istediğinin farkında olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak alacak davası açmaların hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "....Davacı tarafça çekin keşide tarihi olan ....... tarihinden itibaren ticari faiz talebinde bulunulmuş ise de davaya dayanak çek zaman aşımına uğramış olmakla kambiyo senedi vasfını kaybettiği, buna bağlı olarak çekteki keşide tarihine ilişkin belirleme hükümsüz hale geldiğinden, artık çekin keşide tarihinden itibaren faiz istenemeyeceği, davacı tarafça davalının temerrüdüne ilişkin her hangi bir belge sunulmadığından davalıya borcun...