DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete muhtelif zamanlarda mal sattığını, bu ticari faaliyete ilişkin ...... tarih ve ....... nolu faturaya ilişkin toplam ....... TL mal ve ürün karşılığı olmak üzere fatura düzenlenerek,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1576 KARAR NO : 2024/275
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2021/541 Esas, 2022/896 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... [16463-64139-56884] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete muhtelif zamanlarda mal sattığını, bu ticari faaliyete ilişkin ...... tarih ve ....... nolu faturaya ilişkin toplam ....... TL mal ve ürün karşılığı olmak üzere fatura düzenlenerek, davalı yana satışı yapıldığını, müvekkilinin alacağı olan bakiye ......... TL'nin ise müvekkilinin tüm iyi niyetli taleplerine rağmen, davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine faturalar yönünden davalı şirket aleyhine.........Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun müvekkilini zararlandırmak ve tahsili geciktirmek için takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptalini, takibin devamını, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğundan, davalı aleyhine takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davacının, borcun sebebi olarak fatura alacağını gösterdiğini ve faturaya dayalı alacak iddiasıyla haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibi başlattığını, haksız icra takibine karşı taraflarına yapılan itirazın kaldırılması talepli olarak açılan, itirazın iptali davasının haksız ve mesnetsiz olduğu iddiasıyla, itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "....Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya ve icra takibine konu .......... TL tutarlı satış faturasının davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı tarafça vergi dairesine BS bildiriminin yapıldığı, davalı tarafça BA bildiriminin yapılmadığı, davacı tarafın f...