DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Taraflar arasında görülen davada................... verilen ................ tarih ve 2020/733 Esas, 2022/638 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ............ 2018/15472 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin hukuka aykırı olduğunu,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1298 KARAR NO : 2024/30
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2020/733 Esas, 2022/638 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ................................. Av. ... [16164-61637-80751] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...................................... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Taraflar arasında görülen davada................... verilen ................ tarih ve 2020/733 Esas, 2022/638 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ............ 2018/15472 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin hukuka aykırı olduğunu, davalının çekte tahrifat yaparak oynama yaptığını, atılan parafın müvekkiline uygun olmadığını, kambiyo özelliğini yitirmiş çekin icra takibine konu edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, icra takibinin durdurulmasını, haciz blokelerinin kaldırılmasını, davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından............. lehine illeri vadeli olarak keşide edilen çekin, ............. Şirketi tarafından müvekkiline ciro edilmek suretiyle teslim edildiğini, müvekkilinin dava konusu çeki teslim aldığı zaman çeki kontrol ettiğini, çekin düzenleme tarihinde değişiklik olduğunu fark ettiğini, söz konusu değişikliğin paraflandığını ve bu parafın ise çekteki imza ile aynı olduğunu görünce çeki kabul ettiklerini, çekin vade tarihi geldiğinde müvekkil çeki süresinde ............. şubesine ibraz ettiklerini, çekin üzerinde ................ 2018/422 esas sayılı dosyasında ödeme yasağı konulduğunu öğrendiklerini, çek ile ilgili olarak ................... 2018/15472 dosya numarası ile takip başlatıldığını, bu takipte şüphelinin güncel mernis adresine tebligatlar gönderilmesine rağmen şüphelinin tebligatları kabul etmediğini, süresi içerisinde itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini, müvekkilin teslim aldığı çekteki imzaların ve yazıların aynı kişi ve kalem ürünü olup olmadığını tespit etme gibi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...