DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/02/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 25.12.2011 tarihinde dava dışı sürücü ... idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı minibüs ile yaya konumunda olan davacı ...'a ve diğer yayalara çarpması sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığının 29/03/2019 tarihli raporunda sürekli iş göremezlik oranının %64 olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1643 KARAR NO : 2024/29
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2019/280 Esas 2021/360 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/02/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 25.12.2011 tarihinde dava dışı sürücü ... idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı minibüs ile yaya konumunda olan davacı ...'a ve diğer yayalara çarpması sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığının 29/03/2019 tarihli raporunda sürekli iş göremezlik oranının %64 olarak belirlendiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla 02.04.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 02.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında talebini 200.000,00 TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili, 25.12.2011 tarihinde meydana geldiği belirtilen trafik kazası nedeniyle davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna tahkim dosyası açıldığını ve ret kararı verildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu kararının tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olduğundan kesin hüküm nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacının iddia ettiği zararları ve kusuru kanıtlaması gerektiğini, davacının maluliyet iddialarının değerlendirilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, tazminatın aktüer siciline kayıtlı uzman tarafından hesaplanmasını, SGK tarafından kazadan dolayı rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, tedavi masraflarından sorumlulukları bulunmadığını, dava açılmadan önce davacı tarafça başvuru yapılmadığını ve temerrüt gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasında yaralanma nedeniyle daimi maluliyet tazminatı istemine ilişkin olduğu, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüs...