DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.02.2019 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, davadan önce yaptıkları başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi Kararı ile davacının aracında 16.447,34 TL hasar belirlendiğini davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti kararı ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, sigorta şirketine 02.05.2019...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2320 - 2024/23 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2320 KARAR NO : 2024/23
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/432 Esas 2021/699 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.02.2019 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, davadan önce yaptıkları başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi Kararı ile davacının aracında 16.447,34 TL hasar belirlendiğini davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti kararı ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, sigorta şirketine 02.05.2019 ve 04.07.2020 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 16.447,34 TL hasar bedeli ile 337,98 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 16.785 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 04.05.2018 - 04.05.2019 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından gerçek zarar miktarının geçerli delillerle ortaya konulmadığı gibi, zararın varlığı ve miktarının da denetimine engel olunduğundan başvurunun reddine karar verilmesini, davacı tarafından usulüne aykırı ekspertiz raporu alınmak suretiyle davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davacı tarafından araç onarımı tamamlandıktan sonra araç üzerinde inceleme ve denetlemeye imkan tanınmaksızın başvuru yapıldığını, davalıya ekspertiz incelemesi imkanı tanınmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, TTK'nın 1475 ve 1446. maddeleri gereğince davacı tarafından iyi niyet kurallarına açıkça aykırı şekilde davranıldığından davanın reddini, talebin fahiş olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.2.2.2 maddesi düzenlemesi gereği başvuru sahibine ait araç onarımının kaza tarihi itibariyle anlaşmalı ... Servisinde yaptırılması halinde parça, tedarik, işçilik işlemlerinde indirim uygulanacağını, aracın ilgili anlaşmalı servise teslim edilmesi gerektiği bildirilmişse de herhangi bir cevap verilmediğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak genel şartlara göre belirlenen hasar miktarından anlaşmalı serviste yapılacak ıskonto uygulanmak suretiyl...