DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/02/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... Sigorta AŞ vekili, davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2016 tarihinde, davalı ... idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın, ışıklı kavşakta yolun karşısına geçmek isteyen davacılar desteği ...a çarpması sonucu vefat ettiğini, davacıların müteveffanın annesi, babası ve kardeşleri olduğunu belirterek HMKnın 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2472 - 2024/49 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2472 KARAR NO : 2024/49
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2017/46 Esas 2021/657 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/02/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... Sigorta AŞ vekili, davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2016 tarihinde, davalı ... idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın, ışıklı kavşakta yolun karşısına geçmek isteyen davacılar desteği ...a çarpması sonucu vefat ettiğini, davacıların müteveffanın annesi, babası ve kardeşleri olduğunu belirterek HMKnın 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak davacı baba ... için 1.000,00TL, davacı anne ... için 1.000,00 TL, kardeşleri ..., ... ve ... için 500,00 er TL olmak üzere şimdilik 3.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ... Sigorta AŞ açısından temerrüt tarihi olan 02.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar açısından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ... ve ... için 50.000,00 er TL, davacılar ..., ... ve ... için 20.000,00 er TL olmak üzere 160.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.01.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 27.108,28 TL, davacı ... için 33.424,11 TL olarak artırmış, 01.06.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 33.071,78 TL, davacı ... için 47.680,41 TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ticari taksi ile ilgili olarak, zorunlu mali mesuliyet sigortası haricinde, ayrıca ... Şirketine artan mali sorumluluk sigortası yaptırıldığını, bu nedenle davanın bu şirkete ihbarını talep ettiklerini, dava konusu olayda müteveffanın, yayalara kırmızı ışığın yanmakta olduğuna bakmadan, araçların yoluna girdiğini ve bu nedenle meydana gelen kazada müteveffa ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, olaydan sonra davacılara yardımcı olmaya çalıştığını, araca ait sigorta poliçelerini verdiğini, mali açıdan sigorta şirketlerine müracaatları ile ilgili olarak yapmaları gerekenler hus...