DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/02/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 07.05.2013 tarihinde davalı ...in idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... aracın karıştığı trafik kazasında yaya olan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Ankara 17. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1141 Esas, 2014/237 Karar sayılı dosyasında davalı ...in cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının kaza nedeniyle iş göremez hale geldiğini ve vücudunda geçmeyecek izler kaldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2344 KARAR NO : 2024/33
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2018 NUMARASI : 2014/137 Esas 2018/320 Karar
DAVACI : VASİ : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/02/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 07.05.2013 tarihinde davalı ...in idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... aracın karıştığı trafik kazasında yaya olan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Ankara 17. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1141 Esas, 2014/237 Karar sayılı dosyasında davalı ...in cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının kaza nedeniyle iş göremez hale geldiğini ve vücudunda geçmeyecek izler kaldığını, davacının ayrıca manevi olarak da zarar gördüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...den olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiz ile davalı ...den tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 19.06.2018 tarihli duruşmada maddi tazminat talebi yönünden feragat edildiğini bildirmiştir. Davalı ... şirketi vekili, dava öncesinde davalı ... şirketine başvuru bulunmadığından ödeme de yapılamadığını, temerrüde düşmediği gibi davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, maluliyetin Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlenmesi gerektiğini, davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davaya karşı cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, maddi tazminat talebinden yargılama sırasında feragat edildiği, manevi tazminat talebi yönünden ise Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 01.03.2017 tarihli raporda davacı yaya ...'in % 75 oranında, davalı sürücü ...'in % 25 oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...'in kusurunun bulunmadığı, Dr. Nafiz Körfez Sincan Devlet Hastanesi Başhekimli...