Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu --------- plakalı park halindeki araca 14.01.2023 tarihinde davalı sıgorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın müvekkilin park halindeki aracına çarpmış olması dolayısıyla 90100 kusurlu olduğunu, davalıya yapılan tazminat başvurusu neticesinde müvekkile 2.137,00 TL ödendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/272 Esas KARAR NO: 2024/24 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu --------- plakalı park halindeki araca 14.01.2023 tarihinde davalı sıgorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın müvekkilin park halindeki aracına çarpmış olması dolayısıyla 90100 kusurlu olduğunu, davalıya yapılan tazminat başvurusu neticesinde müvekkile 2.137,00 TL ödendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 14.01.2023 tarihinde davacının maliki olduğu-------- plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde -------- nolu ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında poliçe İimitleri ile sınırlı miıktarda sorumlu olduğunu, davacı vekiline 2.137,00 TL ödenmesi suretiyle müvekkil şirketin değer kaybı sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, davacının aracının daha önce kaza yapıp yapmadığı ve ağır hasar kaydı olup olmadığı hususlarının ---------- kayıtlarından kontrol edilmesini, kazası var ise dava konusu mezkür kaza ile aynı bölgeden olması durumunda veya ağır hasar kaydı olması durumunda değer kaybı meydana gelemeyeceğini beyan ederek davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde birakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı karşı taraf aracının trafik sigortacısından tazmini davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra usulüne uygun olarak yapılan ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır.Hasar dosyası ve poliçe ile ---------Merkezi kayıtları celp edilmiş, malik kaydı Uyap sistem üzerinden kontrol edilmiş taraflarca dosyaya sunulan hasar ve onarıma ilişkin kayıtlar diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.Sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı -------- isimli şahsa ait -------- plakalı hususi nitelikteki aracın, 01/11/2022-2023 başlangıç ve b...