DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ------ kullanarak zikredilen muhitte güzellik merkezi işletmek üzere ----- devretme ve sair hususları konu alan ----- imzalandığını, taraflar yazılı akitte yer almamasına rağmen bir defaya mahsus olmak üzere 750.000 TL ----- bedeli ödenmesi hususunda anlaştıklarını, mezkur anlaşmaya göre müvekkili, davalı ------ hesabına sözleşme tarihi olan 12.10.2021 tarihinde 100.000 TL ve davalı ---- eski eşi ------- hesabına 18.10.2021 tarihinde 650.000 TL olmak üzere toplamda 750.000 TL ------- gönderdiğini, müvekkili, sözleşme tarihinden itibaren --------- düşen tüm yükümlülükleri...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/413 Esas KARAR NO:2024/33 DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ------ kullanarak zikredilen muhitte güzellik merkezi işletmek üzere ----- devretme ve sair hususları konu alan ----- imzalandığını, taraflar yazılı akitte yer almamasına rağmen bir defaya mahsus olmak üzere 750.000 TL ----- bedeli ödenmesi hususunda anlaştıklarını, mezkur anlaşmaya göre müvekkili, davalı ------ hesabına sözleşme tarihi olan 12.10.2021 tarihinde 100.000 TL ve davalı ---- eski eşi ------- hesabına 18.10.2021 tarihinde 650.000 TL olmak üzere toplamda 750.000 TL ------- gönderdiğini, müvekkili, sözleşme tarihinden itibaren --------- düşen tüm yükümlülükleri gereğince yerine getirmesine rağmen ------sıfatındaki davalılar gerek sözleşme öncesi gerek sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini hiç veya gereği gibi yerine getirmediğini, taraflar arasındaki akdedilen ------ müvekkil tarafından haklı nedenle feshini ve davalılar tarafından haksız nedenle feshinin tespitini, davalılara ödenen -------- bedelinin iadesini, müvekkilden şubenin mimari tasarım ve inşasına yönelik alınan fahiş bedellerin iadesini, sözleşmenin haksız nedenle feshi dolayısıyla yoksun kalınan karın tazminini, davalı -----ve davalı şirketin marka değerini, kalitesini ve müşteri çevresini artırması gerekçeleriyle iktisap edilen kazanımın karşılığı olan uygun denkleştirme bedelinin tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ------- imzalandığını, davalının müvekkile ait tescilli markasına yönelik hukuka aykırı eylemleri sebebiyle dava konusu sözleşmenin -------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı nedenle fesh edildiğini, uyuşmazlığın davalıya ait marka hakkına tecavüz ve davalı tarafından hukuka aykırı kullanılmasından kaynaklandığını ve uyuşmazlığın çözümünde -----mahkemesinin görevli olduğunu, husumet, yetki itirazlarının bulunduğunu, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki ----- sözleşmesinden kaynaklanan tespit ve tazminat talebine ilişkindir.Davacı, taraflar arasındaki akdedilen --------- müvekkil tarafından haklı nedenle feshini ve davalılar tarafından haksız nedenle feshinin tespitini, davalılara ödenen ----- iadesini, müvekkilden şubenin mimari tasarım ve inşasına yönelik alınan fahiş bedellerin iadesini, sözleşmenin haksız nedenle feshi dolayısıyla yoksun kalınan karın tazminini, davalı ----- davalı şirketin marka değerini, kalitesini ve müşteri çevresini artırması gerekçeleriyle iktisap edilen kazanımın karşılığı olan uygun denkleştirme bedelinin tazminine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar...