DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23.05.2023 KARAR TARİHİ:30.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigorta aracılık hizmetleri konusunda ticari faaliyet gerçekleştirmekte olduğunu, davalının iş bu ticari faaliyet çerçevesinde cari hesaba dayalı olarak müvekkili şirkete borçlanmış olduğunu, davalının, müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin, davalıdan olan vaki alacağının tahsili amacıyla---------sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluya örnek no : 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlunun dayanak icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz etmesi üzerine huzurda görülen itirazın iptali davasını ikame...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/375 Esas KARAR NO:2024/391 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23.05.2023 KARAR TARİHİ:30.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigorta aracılık hizmetleri konusunda ticari faaliyet gerçekleştirmekte olduğunu, davalının iş bu ticari faaliyet çerçevesinde cari hesaba dayalı olarak müvekkili şirkete borçlanmış olduğunu, davalının, müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin, davalıdan olan vaki alacağının tahsili amacıyla---------sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluya örnek no : 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlunun dayanak icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz etmesi üzerine huzurda görülen itirazın iptali davasını ikame etme zaruretinin hasıl olmuş olduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçludan olan dava konusu alacağı C/H ekstresi, ticari defter ve kayıt ve her türlü yasal delil ile ortada olduğunu, davalının, müvekkili şirketin dava konusu likit alacağına kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile davalının ------ dosyasına konu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin 838,00-TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyen ticari avans faiziyle birlikte takibin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, cari hesap alacağına dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ------ tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. İtirazın iptali istemine konu, ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; -------- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; takibin 838,00-TL cari hesap alacağı, 67,26-TL faiz, 13,33-TL faiz olmak üzere toplam 918,59-TL alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; borçlunun 09.03.2023 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçeleri sundukları, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve bel...